Хахулин Денис Витальевич

Дело № 2а-206/2021

56RS0019-01-2020-002902-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя административного истца- Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области- Костылевой Галины Сергеевны,

административного ответчика Хахулина Дениса Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-206/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Хахулину Денису Витальевичу о взыскании задолженности и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к Хахулину Д.В., в котором просит: взыскать с Хахулина Д.В. задолженность по имущественным налогам в сумме 160,76 рублей, из которой: 152 рублей - задолженность по налогу на имущество за 2014-2016г.; 8,76 рублей - задолженность по пене по налогу на имущество.

В обоснование иска указала, что административный ответчик в соответствии со ст. 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, за которым с 07 апреля 2014 года числится имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом на...

...логообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

жилой дом, в том числе дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства;

квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здания, строения, сооружения, помещения.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных

участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 01 января года, за который уплачивается налог (п. 1 ст. 403 НК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 375 НК - налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Налоговая ставка на имущество физических лиц установлена решением Орского городского Совета депутатов от 26.10.2016 года «О внесении изменений в решение Орского городского Совета депутатов от 05 ноября 2014 года № 52-862 «О налоге на имущество физических лиц»:

Ставка – 0,1% от кадастровой стоимости объектов недвижимости:

домов, квартир, комнат и иных помещений жилого типа;

незавершенных построек, планируемых для использования в качестве жилья; гаражей;

единых недвижимых комплексов, содержащих хотя бы одно жилое помещение; машино-мест;

Согласно ст. 408 НК РФ - налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисленная налоговым органом сумма имущественных налогов в полном объеме не уплачена добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <данные изъяты>

До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме. Срок добровольной уплаты истек.

Расчет налога на имущество:

2014 год - 141 331( налоговая база) х 0, 10 (налоговая ставка, %) х1/3 ( доли в праве ) х 12 /12 ( кол-во месяцев)= 35 рублей.

2015 год - 162 106 (налоговая база) х 0,10 ( налоговая ставка, %) х 1/3 ( доля в праве) х 12/12 (кол-во месяцев)= 54 рублей.

2016 год – 187 828 (налоговая база) х 0,10 (налоговая ставка, %), х 1/3 ( доля в праве )х12/12 (кол-во месяцев)=63 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени, однако он отменен в связи с поступившими возражениями ( Определение об отмене судебного приказа от 23 июля 2020 года).

Представитель административного истца- ИФНС России по г. Орску Оренбургской области Костылева Г.С. (доверенность <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Пояснила, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу<адрес> с 07 апреля 2014 года.

Свои обязательства по уплате налога на имущество не исполняет в срок.

Ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации направлены требования:

<данные изъяты> об уплате - налога на имущество за 2014 год в размере 35 рублей, пени – 2,86 рублей (за период с 02 октября 2015 года по 19 июля 2016 года), срок добровольной уплаты -30 августа 2016 года.

Требование считается полученным на шестой календарный день после его отправки. Согласно реестру почтовых отправлений от 28 июля 2016 года, под <данные изъяты> – Хахулин Д.В.. Требование считается полученным 05 августа 2016 года независимо от того, получил ли ответчик корреспонденцию фактически.

- <данные изъяты> об уплате налога на имущество в размере 117 рублей (2015-2016г.г.), пени -05,90 рублей ( за период с 02 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года) по сроку уплаты 31 июля 2018 года.

Направлено заказным письмом с уведомлением по реестру от 27 июня 2018 года.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 09 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 ст.48 НКРФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и сборов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок добровольной уплаты самого раннего требования – 30 августа 2016 года. 30 августа 2016 года + 3 года = 30 августа 2019 года +6 мес = 01 марта 2020 года – срок обращения в суд.

За выдачей судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился 09 июля 2020 года ( за сроком обращения).

В связи с чем ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Административный ответчик Хахулин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен, уважительная причина отсутствует. Иск подан с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд, возражает против его восстановления. Кроме того, налогового уведомления не получал. Информация о наличии задолженности отсутствует также в личном кабинете налогоплательщика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Хахулин Д.В. с 07 апреля 2014 года является в соответствии со ст.401 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате налога предусмотрена ст.45 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

Ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации направлены требования:

<данные изъяты> от 20 июля 2016 года об уплате - налога на имущество за 2014 год в размере 35 рублей, пени – 2,86 рублей (за период с 02 октября 2015 года по 19 июля 2016 года), срок добровольной уплаты -30 августа 2016 года.

Требование считается полученным на шестой календарный день после его отправки. Согласно реестру почтовых отправлений от 28 июля 2016 года, под <данные изъяты> – Хахулин Д.В.. Требование считается полученным 05 августа 2016 года независимо от того, получил ли ответчик корреспонденцию фактически.

- <данные изъяты> об уплате налога на имущество в размере 117 рублей (2015-2016г.г.), пени -05,90 рублей ( за период с 02 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года) по сроку уплаты 31 июля 2018 года.

Направлено заказным письмом с уведомлением по реестру от 27 июня 2018 года.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 09 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 ст.48 НКРФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и сборов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок добровольной уплаты самого раннего требования – 30 августа 2016 года. 30 августа 2016 года + 3 года = 30 августа 2019 года +6 мес = 01 марта 2020 года – срок обращения в суд.

За выдачей судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился 09 июля 2020 года, то есть с пропуском срока обращения.

09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени с Хахулина Д.В, но судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23 июля 2020 года в связи с поступившими возражениями.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области ходатайствует перед судом о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин.

Суд учитывает, что в данном случае налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09 июля 2020 года, то есть с пропуском срока – 4 мес..

Начиная с момента введения в действие части первой НК РФ, данный срок рассматривался в качестве специального пресекательного (не подлежащего восстановлению) срока осуществления права на судебное взыскание недоимки по налогу, пропуск которого приводил к отказу в его осуществлении со стороны суда ( п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В настоящий момент пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность восстановления данного срока, если он был пропущен по уважительной причине.

Административным истцом не представлены уважительные причины пропуска данного срока.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и последующие изменения налогового и процессуального законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для судебной защиты права.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Хахулину Денису Витальевичу о взыскании задолженности и пени по имущественному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме- 09 марта 2021 года

Судья Гук Н.А.

Дело № 2-1566/2023

56RS0019-01-2023-002010-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ольшевской В.Ю.,

с участием представителя истца Чувашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2023 по исковому заявлению Хахулина Дениса Витальевича к Власкиной Анастасии Алексеевне, акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск», обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ЖКС»-6 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Хахулин Д.В. обратился в суд с иском к Власкиной А.А., в котором просил:

- определить отдельный порядок в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на Хахулина Д.В. и Власкину А.А. по <данные изъяты> доли от общего размера платы;

- обязать ООО «Ленинский ЖКС»-6 заключить отдельные соглашения с Хахулиным Д.В. и Власкиной А.А. и выдать отдельные платежные документы на оплату жило...

...го помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>;

- обязать ООО «Ленинский ЖКС»-6 разделить задолженность по жилищно-коммунальным услугам в квартире по адресу: <адрес>, между Хахулиным Д.В. и Власкиной А.А.;

- взыскать с Власкиной А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований Хахулин Д.В. указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 15.03.2014 года. В оставшейся части спорное жилое помещение принадлежит ответчику Власкиной А.А. (<данные изъяты> доля в праве собственности) и умершему Х.В.Н. (<данные изъяты> доля в праве собственности). Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные платежи, а также плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от 25.10.2023 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ПАО «Т Плюс», ООО «Природа», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВК-Орск», ООО «Ленинский ЖКС»-6.

В связи с тем, что Х.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, судом на разрешение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до определения круга наследников умершего.

Истец Хахулин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чувашова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против приостановления производства по делу.

Ответчик Власкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ПАО «Т Плюс», ООО «Природа», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВК-Орск», ООО «Ленинский ЖКС»-6 в суд также не прибыли, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Чувашову М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по гражданскому делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Для правильного рассмотрения искового заявления Хахулина Д.В. необходимо в числе прочего установить круг наследников одного из долевых собственников жилого помещения - Х.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что возможно не ранее шести месяцев со дня его смерти, а они не истекли.

Соответственно рассмотрение дела до определения круга наследников может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

В данной связи, производство по делу по исковому заявлению Хахулина Д.В. следует приостановить.

Руководствуясь ст.215 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу по исковому заявлению Хахулина Дениса Витальевича к Власкиной Анастасии Алексеевне, акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск», обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ЖКС»-6 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, до определения круга наследников Х.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Липатова