Хаитматов Достонбек Шавкатович

Дело № 5-160/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003571-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 июня 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дронова М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хаитматова Д.Ш.,

инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении

Хаитматова Д. Ш., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хаитматов Д.Ш., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Хаитматов Д.Ш., являясь гражданином <данные изъяты>, прибывал на территории РФ с 15 июня 2021 года по настоящее время, что превышает 90 суток в течение периода в 180 суток, таким образом, с 16 декабря 2022 года Хаитматов Д.Ш. пребывает на территории РФ незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушает положения ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федераци...

...и» (далее по тексту – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

28 июня 2024 года Хаитматов Д.Ш. выявлен по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34, и в связи с изложенным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражены указанные обстоятельства.

В судебном заседании Хаитматов Д.Ш. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, допустил нарушение миграционного законодательства, поскольку хотел заработать. По прибытии в РФ оформил патент в Краснодарском крае 13 октября 2022 года и оплачивал его 2 месяца, за декабрь оплатить не смог. Далее приехал в г. Челябинск, на патент подавать не стал, так как не было денег. Работал и жил, где придется. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, также как и недвижимого имущества на территории Российской Федерации, проживает на съемной квартире, в настоящее время не трудоустроен.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Хаитматова Д.Ш., судья приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями Хаитматова Д.Ш., в которых он факт нарушения миграционного законодательства не оспаривал, сообщил сведения, аналогичные обозначенным судье;

- сведениями миграционной службы, в том числе о периодах нахождения Хаитматова Д.Ш. на территории РФ;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 о выявлении Хаитматова Д.Ш., уклоняющегося от выезда из РФ.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения Хаитматова Д.Ш. и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совокупность доказательств, принятых судьей в основу принимаемого решения, убедительно свидетельствует о виновности Хаитматова Д.Ш. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Хаитматова Д.Ш. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Хаитматову Д.Ш. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания его малозначительным и освобождения Хаитматова Д.Ш. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и сведения о личности виновного лица, а именно те обстоятельства, что Хаитматов Д.Ш. нарушает федеральное законодательство РФ как страны пребывания, находится на территории РФ незаконно, стабильного, постоянного и легального источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного судья полагает необходимым назначить Хаитматову Д.Ш. административное наказание в виде административного штрафа, что позволит достигнуть целей административного наказания и будет являться адекватной совершенному нарушению мерой ответственности.

Кроме того, санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, судья полагает необходимым назначить Хаитматову Д.Ш. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, т.к. дальнейшее его пребывание в РФ является нежелательным, может негативно сказаться на его жизни и здоровье ввиду отсутствия законного источника заработка, а, следовательно, и средств к существованию.

При этом оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья, с учетом продолжительности проживания Хаитматова Д.Ш. в Российской Федерации, а также сведений о личности Хаитматова Д.Ш., который недвижимого имущества в России не имеет, не трудоустроен, достоверных сведений о наличии близких родственников, являющихся гражданами России, проживающих на территории Российской Федерации, не предоставил, длительное время уклоняется от выполнения требований миграционного законодательства, то есть с учетом его семейного положения, рода деятельности и профессии, не усматривает. Сведений о наличии у него средств (дохода) для самостоятельного выезда из страны в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным судья полагает необходимым применить к Хаитматову Д.Ш. форму, в которой должно исполняться административное наказание в виде административного выдворения, в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием до этого в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области. Исходя из приведенных ранее обстоятельств, судья не находит оснований для принятия решения о самостоятельном контролируемом его выезде за пределы Российской Федерации.

Судье не представлено сведений о невозможности содержания Хаитматова Д.Ш. по состоянию здоровья в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, то есть Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хаитматова Д. Ш., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Поместить Хаитматова Д. Ш., <данные изъяты>, до исполнения постановления в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, д. 13 «п») на срок 90 (девяносто) суток.

Срок содержания Хаитматова Д. Ш., <данные изъяты> в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 15 часов 20 минут 28 июня 2024 года.

Контроль за исполнением постановления поручить сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.

Разъяснить Хаитматову Д.Ш., что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, БИК 017501500 (административный штраф), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140, УИН 18890474240000574498.

Постановление может быть обжаловано через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.И. Дронова