Хаитов Зариф Дадожонович

судья Мельников С.Е., дело № 22-1083/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 3 июля 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Рыжова А.С., защитника Жердева Е.А.,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хаитова З.Д. на постановление Нефтеюганского районного суда от 15 марта 2019 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Хаитова З.Д., <данные изъяты> на постановление Нефтеюганского районного суда от 25 января 2019 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нефтеюганского районного суда от 25 января 2019 года Хаитову З.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей по приговору Нефтеюганского городского суда от 9 марта 2011 года.

Не согласившись с постановлением суда, Хаитов З.Д. подал апелляционную жалобу.

По результатам рассмотрения данной жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Хаитов З.Д. просит постановление суда как незаконное отменить, апелляционную жалобу на постановление Нефтеюганского районного суда от 25 января 2019 года принять к рассмотрению, как поданную без пропуска срока обжалования. Суд учёл не то, что данная жалоба была им написана 18 февраля 2019 года и 19 февраля 2019 года передана сотрудникам отдела специального учёта ФКУ ИК(адрес), а то, когда жалоба была фактически направлена по исходящему номеру. Считает это неверным, поскольку не по не зависящим от него обстоятельствам жалоба была направлена по...

...зже. Не согласен с тем, что решение по оставлению жалобы без рассмотрения принимал судья, чьё решение он обжаловал.

Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд отмечает следующее.

Согласно требованиям ч.1 и ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов и установил суд, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ИК(адрес) УФСИН России по ХМАО-Югре для вручения осужденному Хаитову З.Д. 30 января 2019 года, куда поступила 5 февраля 2019 года.

Согласно представленной из ИК(адрес) УФСИН России по ХМАО-Югре информации, копия постановления была вручена осужденному Хаитову З.Д. 12 февраля 2019 года.

Таким образом, срок для обжалования постановления суда истек 22 февраля 2019 года.

Вместе с тем, согласно штампу специального отдела ИК(адрес) УФСИН России по ХМАО-Югре, находящемуся на апелляционной жалобе осужденного, указанная жалоба была подана Хаитовым З.Д. лишь 25 февраля 2019 года, то есть по истечению срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Кроме того, как обоснованно указал суд, ходатайство о восстановлении срока обжалования, с приведением уважительных причин указанного срока, апелляционная жалоба Хаитова З.Д. не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришёл к выводу о том, что срок апелляционного обжалования постановления суда был пропущен осужденным по неуважительной причине. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в постановлении.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Хаитова З.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда от 15 марта 2019 года в отношении Хаитова З.Д. на постановление Нефтеюганского районного суда от 25 января 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий