Хайбулаев Хайбула Бадрудинович
Дело 2-846/2014 ~ М-786/2014
В отношении Хайбулаева Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-846/2014 ~ М-786/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хамавовым Р.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбулаева Х.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-846/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 02 декабря 2014 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,
при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
с участием представителя истца Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Хайбулаевым Х.Б. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №2017000247. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 33573 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком оплаты за сетевой газ не производились. В июне ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой природный газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газ...
Показать ещё...а составляет 107133 рублей. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 107133 руб. по оплате стоимости использованного газа и 3343 руб. расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям.
Ответчик Хайбулаев Х.Б. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Эти же обязанности регламентированы и ст.153 Жилищного кодекса РФ.
Частью 2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истец (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» за 17 апреля 2010 год) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после 17 апреля 2010 года, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом. Согласно данному договору абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Подпунктом "в" пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.
Подтверждением доводов истца являются расчет стоимости сетевого газа, использованного Хайбулаевым Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. справка, выданная администрацией <адрес> <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. и акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец оплатил госпошлину для предъявления иска в суд в сумме 3343 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Хайбулаева Х.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 107133 (сто семь тысяч сто тридцать три) рубля.
Взыскать с Хайбулаева Х.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3343 (три тысяча триста сорок три) рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов
СвернутьДело 2-984/2014
В отношении Хайбулаева Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-984/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хамавовым Р.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбулаева Х.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-984/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 24 декабря 2014 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,
при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
с участием представителя истца Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Хайбулаевым Х.Б. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №2017000247. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 33573 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком оплаты за сетевой газ не производились. В июне ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой природный газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа...
Показать ещё... составляет 107133 рублей. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 107133 руб. по оплате стоимости использованного газа и 3343 руб. расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. изменил размер исковых требований и снизил сумму задолженности ответчика за использованный природный газ, представив суду новый расчет с учетом периода отключения от сетевого газа домовладения ответчика за 2014г., и пояснил, что им произведен повторный расчет задолженности ответчика за использованный сетевой газ с учетом периода отключения от сетевого газа домовладения ответчика. В итоге с учетом всех обстоятельств основная сумма задолженности Хайбулаева Х.Б. составила 30956 рублей. Он просит удовлетворить иск с учетом внесенных в него изменений.
В судебном заседании ответчик Хайбулаев Х.Б. заявленные исковые требования с учетом их изменений признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, с учетом изменений, внесенных истцом в размер исковой суммы, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Эти же обязанности регламентированы и ст.153 Жилищного кодекса РФ.
Частью 2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истец (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» за 17 апреля 2010 год) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после 17 апреля 2010 года, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом. Согласно данному договору, абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Подпунктом "в" пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.
Подтверждением доводов истца являются новый расчет стоимости сетевого газа, использованного Хайбулаевым Х.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. справка, выданная администрацией МО «сельсовет Кокрекский» Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. и акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковое заявление с учетом внесенных в него изменений и взыскивая сумму задолженности в размере 30956 руб., суд производит перерасчет суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 1128 руб. 68 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Хайбулаева Х.Б. в порядке возврата госпошлины.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хайбулаеву Х.Б. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Хайбулаева Х.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 30956 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Хайбулаева Х.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1128 (тысяча сто двадцать восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов
СвернутьДело 5-3505/2021
В отношении Хайбулаева Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-3505/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
05RS0008-01-2021-003743-41
5-3505/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2021 года с. Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Хайбулаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя с.Годобери, Ботлихского района, РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,
Установил:
Хайбулаев Х.Б. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 03.09.2021г. в с.Качалай внутри помещения магазина «Або» гражданин Хайбулаев Х.Б. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски),чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»,п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г.за № 96. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД»
Хайбулаев Х.Б. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Хайбулаева Х.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол...
Показать ещё...ом об административном правонарушении от 03.09.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Хайбулаевым Х.Б. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Хайбулаевым Х.Б. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Хайбулаева Х.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Справка инвалид 2 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Хайбулаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя с.Годобери, Ботлихского района, РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000010300, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 018209001 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405210050290100 Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Джалаев
СвернутьДело 5-2223/2021
В отношении Хайбулаева Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2223/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ