Хайбулаев Мурад Камилович

№2-791-15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.08.2015 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре судебного заседания Абдулвагабовой У.М. с участием представителя истца пом. прокурора <адрес> Сулейманова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>а Республики Дагестан к Х. о признании 3-х этажных зданий (4 коттеджа) капитального характера из бетона и пеноблоков размерами 11м.х9м. построенных без разрешения на строительство с нарушением требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ самовольной постройкой и обязании его снести их за свой счет и привести земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:209 в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карабудахкентского Республики Дагестан обратился с иском к Х. о признании 3-х этажного здания (4 коттеджа) капитального характера из бетона и пеноблоков размерами 11м.х9м. построенных без разрешения на строительство с нарушением требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ самовольной постройкой и обязании его снести их за свой счет и привести земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:209 в первоначальное состояние.

В судебном заседании помощник прокурора Сулейманов А.С. поддержал требования и показал, что прокуратурой района проведена проверка законности строительства объектов Х. на земельном участке, расположенном в рекреационной зоне побережья Каспийского моря на территории <адрес> исполнения градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:09:000045:209 площадью 1,0 га Х. произведено строительство З-х этажных зданий (4 коттеджа) капитального характера из бетона и пеноблоков размерами 11м.х 9м., каждое строение без разрешения на строительство с нарушением требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Постановлением Совета министров ...

...РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении побережья Каспийского моря в ДАССР к курортам республиканского значения» все земли в рекреационной зоне на Манасском взморье объявлены собственностью Российской Федерации. Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортной зоны на побережье Каспийского моря в <адрес>» установлен режим округа санитарной охраны и курортной зоны побережье Каспийского моря Республики Дагестан.

В соответствии с ч.2 ст.З ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»

строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения

собственника земельного участка, здания, сооружения с соблюдением

градостроительных, строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 222 ГКРФ самовольной постройкой является любое

другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном

участке без получения на это необходимых разрешений или с существенным

нарушением градостроительных и строительных норм и правил В соответствии с требованиями п. 2 данной нормы закона лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Не вправе распоряжаться самовольной постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно положению ст. 42 Земельного кодекса РФ собственник земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов.

В результате незаконного строительства объекта здания без получения разрешения на строительство нарушены интересы собственника земельного участка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пом. прокурора Сулейманов А.обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Хайбуллаев М.К, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства В связи с чем, дело рассмотрено с согласия заявителя, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> Сулейманова А. и исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акта обследования земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:209 гражданин Хайбуллаев М.К. самовольно построил 3-х этажные здания (4 коттеджа) капитального характера из бетона и пеноблоков размерами 11м. х 9м. и забор-ограждение из шлакоблоков по периметру участка.

Согласно справки Абдуллатипова М. - главного архитектора р-на, Хайбуллаеву М.К.разрешение на строительство 3-х этажных зданий (4 коттеджа) капитального характера разрешение не выдавалось.

С учетом указанных обстоятельств, требования прокурора <адрес> РД обоснованы и их следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора <адрес> РД к Х. удовлетворить.

Признать З-х этажные здания (4 коттеджа) капитального характера из бетона и пеноблоков размерами 11м. х 9м., построенных без разрешения на строительство с нарушением требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации самовольной постройкой.

Обязать Х. снести их за свой счет и земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:209 привести в первоначальное состояние.

Взыскать с Х. государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет МО «<адрес>» (расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0554000012, КПП-055401001, КБК-18210803010011000110, ОКТМО-82635000, БИК-048209001, получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД). Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд РД заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через районный суд Председательствующий Мусаев Б.А.