logo

Хайбулина Елена Шамильевна

Дело 2-640/2022 ~ М-482/2022

В отношении Хайбулиной Е.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-640/2022 ~ М-482/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Карагодиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбулиной Е.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулиной Е.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-640/2022 ~ М-482/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Гайский городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карагодина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
775001001
ОГРН:
1027700067328
Хайбулин Данила Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбулина Елена Шамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-640/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хайбулину Д. А., Хайбулиной Е. Ш. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хайбулину Д.А., указав, что 21.11.2018 между Банком и М,М. было заключено Соглашение о кредитовании №, на основании которого Банк предоставил М,М. кредит в размере 75 000 руб. под 39,99 % годовых, подлежащих возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ М,М. умерла. Задолженность по кредиту составляет 38 374,30 руб., в том числе 36 457,04 руб. – основной долг, 1 917,26 руб. – проценты. По имеющимся у Банка данным наследником заемщика является Хайбулин Д.А. Просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины – 1 351,23 руб.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Хайбулина Е. Ш..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Росси...

Показать ещё

...йской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 319 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому сумма платежа, недостаточная для полного исполнения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатит проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а в силу ч. 1 ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и М,М. был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, № следующих индивидуальных условиях с учетом Дополнительного соглашения к Договору: лимит кредитования – 20 000 руб., срок действия договора – неопределенный до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, погашается минимальными платежами, процентная ставка – 39,99 % годовых (пункты 1,2, 4, 6). В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом в пункте 14 заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен (л.д. 22-25).

Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее – Общие условия договора), являющимися приложением к Приказу от 18.06.2014 № 732, определено, что Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий; Заемщик может воспользоваться Кредитной картой после ее активации через Телефонный центр «Альфа-Консультант» при идентификации и аутентификации Заемщика в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 2.1 Общих условий). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по Кредиту на дату Расчета, и проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с Общими условиями Договора, при этом неустойка за просрочку не входит в Минимальный платеж и оплачивается Заемщиком отдельно (л.д. 26-28).

Из выписок по счету М,М. следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ М,М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области (л.д. 8).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.М., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Хайбулина Е. Ш.. Сведения о наследственной массе отсутствуют (л.д. 48-53).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2022 № М,М. на день смерти принадлежала ..... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с расчетом по состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность в размере 38 374,30 руб., в том числе 36 457,04 руб. – основной долг, 1 917,26 руб. – проценты (л.д. 12, 13).

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства была проведена оценочная экспертиза наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от 22.08.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 738 000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиры равна 246 000 руб., что значительно превышает размер кредитной задолженности.

Как установлено судом, надлежащим ответчиком по делу является Хайбулина Е.Ш.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Хайбулину Д.А. надлежит отказать и взыскать сумму кредитной задолженности с Хайбулиной Е.Ш.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 351,23 руб., подтвержденные платежным поручением № от 05.05.2022 (л.д. 5), возмещаются ответчиком.

Определением суда о назначении экспертизы от 04.07.2022 расходы за проведение экспертизы возложены на АО «Альфа-Банк». Однако банк оплату экспертизы не произвел, в связи с чем экспертным учреждением заявлено ходатайство об оплате экспертизы в размере 6000 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбулиной Е. Ш. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 374,30 руб., в том числе 36 457,04 руб. – основной долг, 1 917,26 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственной массы, равной 246 000 руб., образовавшейся после смерти заемщика М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хайбулиной Е. Ш. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 351,23 руб.

В удовлетворении исковых требований к Хайбулину Д. А. отказать.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» расходы по проведению экспертизы в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Свернуть
Прочие