Хайбуллин Киньябулат Раилевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мужиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ...... гарнизона лейтенанта юстиции Трифонова М.В.,

подсудимого Хайбуллина К.Р. и его защитника – адвоката С.С.В., представившего ордер № от 5 февраля 2020 года,

потерпевшей У.З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Управления ...... ......

Хайбуллина Киньябулата Раилевича, родившегося ...... в <адрес> <адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с 13 сентября 2017 года по 26 января 2020 года, зарегистрированного <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин обвиняется в том, что около 5 часов 30 минут 9 ноября 2019 года в кафе «Гаризонт», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, принадлежащего У.З.Р., а именно похитил мобильный телефон «......», стоимостью 14249 рублей, и денежные средства в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 14749 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для после...

...дней является значительным.

Действия Хайбуллина органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

От потерпевшей У.З.Р. поступило заявления от 5 февраля 2020 года о прекращении в отношении Хайбуллина уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Хайбуллин и его защитник – адвокат С. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 76 УК Российской Федерации и в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хайбуллин, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Причиненный вред потерпевшей У.З.Р. полностью возмещен, что подтверждается распиской последней от 10 ноября 2019 года, исследованной в судебном заседании, и её показаниями, данными в суде.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в данном случае соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого Хайбуллина от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату С.С.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайбуллина Киньябулата Раилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «...... серии «......» и часть мобильного телефона марки ......» серии «......», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по ...... гарнизону, - возвратить законному владельцу У.З.Р.;

- DVD-RW диск, находящийся на л.д. 82 т. 1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката С.С.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов

Дело № 5-7443/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Исламбаево, ул. ФИО1, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов гр.ФИО1находился вне места своего проживания в общественном месте в магазине «Главпивмаг» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-170, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Инспектор ОМВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полн...

...ое, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.4 абз.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов гр.ФИО1находился вне места своего проживания в общественном месте в магазине «Главпивмаг» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-170

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Объяснения ФИО1 подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является то, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что вина ФИО1нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд учитывая, что его действия не повлекли тяжких последствий для окружающих, ранее к административной ответственности не привлекался, считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению на счет: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 024201001, ИНН 0242000698, его сокращенное наименование Отдел МВД России по <адрес>, код ОКТМО 80649456, р/с 40№ в ГРКЦ НБ РБ <адрес> БИК 048073001 УИН 18№ не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вручения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ефремова М.В.

Копия верна: судья: М.В.Ефремова