Хайбуллов Фанис Тальгатович

Мировой судья Петрушенко П.Ю

подлинник

Дело № 2-1-1430/2022

Материал № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Темляковой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Хайбуллова Ф. Т. на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на представителя,

изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение по заявлению Вафина И.И к Хайбуллову Ф.Т о возмещении судебных расходов. С Хайбуллова Ф.Т в пользу Вафина И.И в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взысканы 7 000 рублей.

На данное определение Хайбуллов Ф.Т подал частную жалобу. Просит определение отменить, снизить размер судебных расходов до 1 000 рублей. Указывает, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, больные родители, брат инвалид, как и сам податель жалобы, он несет расходы на коммунальные услуги, питание, приобретение одежды, оплачивает лечение, транспорт, садик, школу, оплачивает алименты на детей от первого и второго брака.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом...

... апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обжалуемое определение мотивировано. С учетом представленных доказательств и их оценки, с учетом степени сложности дела, исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон взысканы 7 000 рублей, при заявленном размере 11 000 рублей.

Указанные подателем жалобы доводы, являющиеся по его мнению, основанием для снижения взысканных расходов до 1 000 рублей, не влекут изменение определения мирового судьи, поскольку определение мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств дела. Размер судебных расходов был снижен судом первой инстанции с 11 000 рублей до 7 000 рублей.

В связи с чем жалоба Хайбуллова Ф.Т подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу Хайбуллова Ф. Т. – отклонить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.И.Сибатова