Хайдаров Александр Вениаминович

31RS0016-01-2025-003473-35 № 2-2929/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием представителя истца Залогина С.В., представителя ответчика ООО «Орион» Наумова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ника» к Мазиеву Мансуру Руслановичу, ООО «Орион» о взыскании убытков, причиненных утратой груза,

установил:

ООО «Ника» обратилась с иском о взыскании в солидарном порядке с Мазиева М.Р., ООО «Орион» убытков, причиненных утратой груза, в размере 2 722 440 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2023 приобрел у ЗАО Агрофирма «Стелла» сою стоимостью 2 722 440 руб. Доставить груз из Курской области в Воронежскую область по договору от 04.11.2024 принял на себя обязательство ИП Мазиев М.Р., который в свою очередь перепоручил это ООО «Орион» по договору от 13.11.2024. В пункт назначения товар не прибыл, был утрачен в результате противоправных действий третьих лиц, по факту чего возбуждено уголовное дело. Материальную ответственность по договорам несут исполнители, от возмещения убытков в добровольном порядке ответчики уклонились.

В судебном заседании представитель истца Залогин С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Орион» Наумов Я.В. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, считал недоказанным факт оплаты стоимости груза истцом и наличия договорных отношений с поставщиком, указал на отсутствие оснований для солидарной ответственности о...

...тветчиков, полагал, что ответственность должно нести лицо, заключившее договор перевозки, фактически перевозчик ООО «Орион» не имеет никаких правоотношений с истцом.

Ответчик Мазиев М.Р., третьи лица: Огородников Я.В., Хайдаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80402908237957, 80403009052111, 80403009051961, 80402908238015), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, позиции относительно заявленных требований не выразили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору поставки №06/09/23 от 06.09.2023 ООО «Ника» приобрело у ЗАО Агрофирма «Стелла» сою урожая 2024 года в размере 58 800 кг. Право собственности на товар переходит к покупателю после приемки товара (пункт 3.3. договора).

Стоимость согласно счету на оплату от 16.12.2024 №196 составила 2 713 620 руб. Указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

По договору на оказание автотранспортных услуг №2/04/11/24 от 04.11.2024 ИП Мазиев М.Р. обязался оказать услуги по своевременной доставке груза (сои) по маршрутам и в объемах согласно заявке, товарно-транспортных накладных. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что услуги оказываются автотранспортом и персоналом исполнителя, который выполняет свои обязательства как лично, так и с привлечением третьих лиц по договоренности между ними. За утрату и повреждение груза исполнитель несет материальную ответственность и возмещает причиненные убытки. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца и договоре на приобретение товара (пункт 5.4 договора).

В приложении в договору от 04.11.2024 указа пункт погрузки: <адрес>, пункт разгрузки: <адрес>, перечислены транспортные средства, которыми осуществляется доставка, с указанием водителей. Стоимость перевозки составила 1900 руб. за тонну.

По договору №13/11.24 от 13.11.2024 идентичного с договором от 04.11.2024 содержания ИП Мазиев М.Р. доставку того же груза поручил ООО «Орион». Согласно приложению доставка осуществляется теми же транспортными средствами под управлением тех же водителей: Огородникова Я.В. и Хайдарова А.В., за исключением одного. Стоимость перевозки составила 1850 руб. за тонну.

Согласно товарно-транспортным накладным 13.11.2024 водителю Огородникову Я.В. для доставки ООО Ника» отгружено со склада 28 400 кг. сои, водителю Хайдарову А.В. – 30 400 кг. Стоимость 1 тонны составила 46 300 руб.

С учетом условий представленных договоров, факта отгрузки сои для доставки истцу, доводы представителя ответчика о недоказанности возникновения у ООО «Ника» права собственности на товар суд находит несостоятельными.

Постановлением от 14.11.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором отражено, что 13.11.2024 неустановленное лицо путем обмана завладело принадлежащей ООО «Ника» соей объемом 58,8 тонн на сумму не менее 2 400 000 руб. на территории Волоконовского района Белгородской области.

Претензиями от 22.11.2024 ООО «Ника» потребовало от Мазиева М.Р. и ООО «Орион» возместить убытки в сумме 2 722 440 руб.

Претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, к которым относится, в том числе реальный ущерб.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорами на оказание автотранспортных услуг определено, что услуги оказываются автотранспортом и персоналом исполнителя. Из приложений к договорам об оказании автотранспортных услуг следует, что транспортные средства и водители, которые должны перевозить груз, у ответчиков одни и те же.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Размер и стоимость утраченного груза определены в транспортных накладных, стоимость составляет 2 722 440 руб., что ответчиками не оспорено, и подлежит взысканию с Мазиева М.Р. и ООО «Орион» в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 42 136 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Ника» к Мазиеву Мансуру Руслановичу, ООО «Орион» о взыскании убытков, причиненных утратой груза, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазиева Мансура Руслановича, ИНН 310000905413, ООО «Орион», ИНН 3123318511, в пользу ООО «Ника», ИНН 3616007182, убытки, причиненные утратой груза, в размере 2 722 440 руб., расходы по уплате госпошлины – 42 136 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода

Мотивированный текст решения составлен 01.07.2025.

Судья