Ряжнова Валентина Васильевна
Дело 2-861/2010 ~ М-790/2010
В отношении Ряжновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-861/2010 ~ М-790/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ряжновой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ряжновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-861/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 17 декабря 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжнова В.В. к ГУ «ОСЗН Климовского района» о восстановлении нарушенного права на льготы и компенсации, предусмотренные ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,
у с т а н о в и л:
Ряжнова В.В. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ей нарушенное право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание по категории - граждане, проживающие на территории зоны загрязненной радиацией, с правом на отселение, начиная с ____/____/_____ и обязать ответчика производить ей начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации за проживание по зоне РЗ №3 в полном объеме, предусмотренном по зоне РЗ №3.
В судебном заседании Ряжнова В.В. подтвердила заявленные требования и показала, что она с момента рождения - с ____/____/_____ до ____/____/_____ проживала в ......................, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ, как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение. С ____/____/_____ по август 2009 года по семейным обстоятельствам она проживала в ....................... С ____/____/_____ по настоящее время она прописана и проживает в ......................, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ, как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение. За проживание она получает денежную компенсацию по зоне №3, как вновь прибывшая в зону радиоактивного загрязнения с правом на от...
Показать ещё...селение после ____/____/_____. Эти расчеты по выплатам считает неверными и полагает, что она должна получать выплаты за проживание в радиоактивной зоне № 3 в полном размере, предусмотренном по данной зоне с индексацией на настоящий момент и в дальнейшем, начиная с ____/____/_____, - с момента ее обращения за ними.
Представитель ответчика - ГУ ОСЗН Климовского района Брянской области - Галузина Т.Д., действующая по доверенности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу, т.к. считает истца вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения №3, - с правом на отселение, а производимые ей выплаты за проживание в радиационно загрязненной зоне считает верными.
Третье лицо - представитель отделения по Климовскому району УФК по Брянской области в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения иска, перенести судебное заседание не просил, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
Истец настаивает на рассмотрении иска без не явившегося третьего лица, ответчик в этом не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть иск без участия представителя отделения по Климовскому району УФК по Брянской области, поскольку этим не нарушаются его права и права иных лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с представленными Ряжнова В.В. документами, с момента рождения ____/____/_____ до ____/____/_____ она проживала в ......................, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ, как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она выезжала из данной зоны. С ____/____/_____ по настоящее время она зарегистрированна и проживает в ......................, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1582 от 18.12.1997 года, как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение. Статус зоны за данный временной период не менялся. Право на получение льгот и компенсаций, связанных с постоянным проживанием в зоне, загрязненной радиацией - №3, истец приобрела, проживая в ней с ____/____/_____ по ____/____/_____ За выплатами компенсации за проживание истец обратилась к ответчику ____/____/_____.
Выплаты за проживание в радиационно-загрязненной зоне № 3 заявителю не могут устанавливаться на уровне проживающих в ней лиц с 02.12.1995 года на основании Закона №5-ФЗ от 12.02.2001 года, а должны начисляться и выплачиваться ей в размере ежемесячной денежной компенсации от времени проживания, как с 25.09.1990 года, - в полном объеме.
Сам факт причинения вреда здоровью граждан, оказавшихся в зоне радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на ЧАЭС, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством и гражданами.
В рамках правового регулирования этих отношений, гражданам гарантируется предоставление денежных и иных материальных компенсаций и льгот за вред, причиненный их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также за риск радиационного вреда вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, превышающему допустимые уровни (ч. 1 ст. 3 Закона РФ о ЧАЭС). Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 1.12.1997 г.
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 1.12.1997 года № 18-П, независимо от того, о каких способах возмещения вреда идет речь в Законе РФ о Чернобыле - о льготах, денежных (материальных) компенсациях, других денежных доплатах к социальным выплатам, все они входят в объем возмещения вреда на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения. Вместе с тем законодатель вправе вносить изменения в способ возмещения, уточнять критерии его дифференцированности или адресности. Однако, такие решения не должны противоречить конституционно-значимым целям, умалять или ограничивать права граждан, в том числе установленные ст.42 Конституции РФ. Признанный государством объем возмещения вреда должен безусловно соблюдаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ряжнова В.В. нарушенное право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно проживающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, с ____/____/_____.
Обязать ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» начислять и выплачивать Ряжнова В.В. в полном объеме денежные выплаты за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с ____/____/_____, как постоянно проживающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение.
Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.
Судья - подпись Л.С. Маркова
Свернуть