Хайдарова Маргарита Тимуровна

№ 2-8257/2024

УИД 50RS0052-01-2024-011052-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Хайдаровой ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Хайдаровой М.Т. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленного иска указал, что ответчик состояла на учете в филиале ОСФР как получатель стразовой пенсии по случаю потери кормильца. В августе 2022 года в адрес истца поступило письмо ФГБОУ ВО <данные изъяты>», согласно которому Хайдарова М.Т. была отчислена из учебного заведения с 31.10.2019 года в соответствии с приказом № от 12.12.2019 года. Ответчик не уведомила истца в установленный срок об отчислении из учебного заведения, ввиду чего получена излишне выплаченная пенсия.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2019 года по 31.08.2022 года в размере 308 887,97 руб. и единовременную выплат...

...у за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Хайдарова М.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Хайдарова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по потери кормильца.

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты, в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от ОСФР отчисление из ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» с 31.10.2019 года и продолжала получать пенсию.

Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в связи с поступлением из ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» письма от 27.07.2022 года №.

Поскольку, после отчисления из учебного заведения 31.10.2019 года, и, соответственно, утраты права на пенсию, ответчик не уведомил истца о факте отчисления и продолжал получать денежные средства, за период с 01.11.2019 года по 31.08.2022 года незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 308 887,97 руб. и единовременную выплату за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 16.09.2022 года №.

Письмом от 08.10.2022 года № ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и социальных выплат, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, чем и было мотивировано обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что в период с 01.11.2019 года по 31.08.2022 года Хайдарова М.Т. не имела право на указанную выплату, в связи с отчислением из учебного учреждения, с учетом, того, что при обращении ответчика в пенсионный орган за назначением выплат по потери кормильца ей была разъяснена обязанность сообщать об утрате оснований для получения выплаты, что следует из имеющегося в деле заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 308 887,97 руб. и единовременной выплаты за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Хайдаровой ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Хайдаровой ФИО6 (паспорт №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН №) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2019 года по 31.08.2022 года в размере 308 887,97 руб. и единовременную выплату за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 года

Судья И.А. Разумная