Хайдуков Евгений Константинович

УИД: 51RS0003-01-2023-001028-58

УИН 18810451230010001536

№ 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> административного округа <адрес>, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил его опрокидывание. Упав с мотоцикла, ФИО2 ударился об заднее левое колесо автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, осуществляющего движение во встречном направлении, который с целью предотвращения наезда на мотоциклиста ФИО2 применил экстренное торможение и вывернул рулевое колесо вправо. В ре...

...зультате резкого торможения в салоне автобуса произошло падение кондуктора - гражданки Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1. получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрении дела вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления смс-уведомления на номер, указанный последней в соответствующей расписке (доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1 по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 6);

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 44);

сведениями о направлении Потерпевший №1 в Травмпункт с телесными повреждениями (л.д. 36);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотром транспортного средства (л.д. 61-64);

схемой правонарушения (л.д. 60);

рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 37);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял мотоциклом <данные изъяты> выехал от здания <данные изъяты> и поехал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В это время был мокрый асфальт, кроме того на новом асфальте был свежий гудрон. Осуществляя движение со скоростью 80 км/ч, не доезжая до перекрестка с переулком <адрес>, в районе <адрес>, на правом повороте, заднее колесо его мотоцикла занесло на скользком гудроне. Он потерял управляемость мотоцикла и слетел с него, что происходило дальше он не помнит, в сознание пришел спустя два дня в реанимационном отделении <данные изъяты> От его отца ему стало известно, что в салоне маршрутного автобуса, осуществляющего движение во встречном направлении получил телесные повреждения кондуктор (л.д. 46);

письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в городе Мурманске управлял транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>, двигался в правой поломе, примерно со скоростью 25-30 км/ч, около <адрес>, увидел как водитель мотоцикла скользит по асфальту, отдельно от мотоцикла, скользил со встречного направления в сторону автобуса, мотоцикл проскользни мимо автобуса, а водитель ударился об заднее левое колесу, и он сразу же затормозил. При торможении кондуктор Потерпевший №1, которая находилась в салоне автобуса, упала со средней части автобуса в сторону кабины, после чего обратилась в скорую помощь и ГАИ (л.д. 48);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты он шел с главного входа <адрес> в направлении проспекта Кирова и стал свидетелем, как двигался мотоцикл со стороны <адрес>, в районе <адрес>, водитель мотоцикла не справился с управлением, в этот момент из под водителя мотоцикл уехал в противоположную сторону дороги, а сам водитель мотоцикла ударился затылочной часть. Об движущийся во встречном направлении автобус и его немного протащило. После всего увиденного, на место ДТП он вызвал бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 49);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она утром ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену кондуктором автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту № <адрес>. 6 сентября 2022 года около 12 часов 32 минут мы двигались от остановки общественного транспорта <адрес> по проезжей части <адрес> на подъем, не доезжая здания <адрес> в тот момент, когда она находилась на средней площадке, водитель автобуса применил резкое торможение. В результате этого резкого торможения, она не смогла устоять на ногах и по инерции резко попятилась назад в сторону кабины водителя и упала на спину, ударившись при этом об пьедестал одиночного сиденья, расположенного по правому борту салона. После этого автобус остановился, в салон автобуса вышел водитель, о происшествии было сообщено диспетчеру. Водитель автобуса сообщил ей, что прибегнул к резкому торможению из-за того, что мотоциклист, движущийся со встречного направления, потерял управляемость и выехал на получу их движения. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила её в Травматологический пункт <адрес> где её с диагнозом «закрытый перелом 5-го ребра слева без смещения» была обслужена амбулаторно. Дальнейшее лечение в связи с ДТП проходила в <адрес> (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения - имелись объективные признаки наличия закрытой тупой травмы груди - комплексного телесного повреждения, включающего в себя ушиб мягких тканей задней поверхности грудной клетки, левой её половины, расположенный в проекции задней подмышечной линии, на уровне V-X рёбер, закрытые переломы IV,VI рёбер слева, расположенные в проекции задней подмышечной линии. По имеющимся данным также нельзя исключить наличие перелома VII ребра слева также расположенного в проекции задней подмышечной линии. Учитывая наличие ушиба мягких тканей груди, расположенного в проекции переломов рёбер, можно высказаться о том, что имевшаяся у Потерпевший №1 закрытая тупая травма груди образовалась по прямому механизму, в результате ударного магического взаимодействия (по типу удара или соударения) с твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы к левой задне-боковой поверхности груди. Указанные травмы с учетом полученных мед.данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимаются судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность (л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, его отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – цифровом носителе (диск) с медицинскими данными потерпевшей, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с медицинскими данными – оставить при деле на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева