Хаймазов Сергей Анатольевич

Дело № 2-558/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2024 по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард к Хаймазовой В,А., Хаймазову С.А., Хаймазову А.А. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард обратилось с иском к Хаймазовой В,А., Хаймазову С.А., Хаймазову А.А., просило взыскать задолженность за наем жилого помещения за период с 01.09.2017 по 30.04.2021 года в размере 65125 рублей 83 копейки. В обосновании иска указано, что 18 ноября 2008 года между Хаймазовой В,А. и Администрацией МО город Салехард заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Совместно с нанимателем проживают Хаймазов С.А. – сын, Хаймазов А.А. - брат. Ответчики по настоящее время пользуются указанным жилым помещением. В нарушение действующего законодательства ответчиками не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ определением мирового судьи отменен. Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение по договору найма жилого помещения ответчиками...

... не исполнены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. На исковых требованиях настаивал. Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору социального найма жилого помещения №-СН от 18 ноября 2008 года, заключенного между Хаймазовой В.А. и Администрацией МО город Салехард, для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены семьи нанимателя Хаймазов С.А. – сын, Хаймазов А.А. – брат.

Как следует из справки о регистрации, ответчики в спорный период времени зарегистрированы по указанному адресу.

Указанное жилое помещение, исходя из выписки из ЕГРН, находится в собственности МО г. Салехард.

Согласно Решению Городской Думы МО г. Салехард от 27.03.2020 года № 27 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард является главным администратором доходов бюджета города Салехарда поступления от использованного имущества, находящегося в собственности городских округов.

Как следует из п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п.3 ст.682 ГК РФ).

В соответствие с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлениями Администрации МО г. Салехард № от <дата>, № от 13 января 2017 года утвержден размер базовой ставки платы за социальный наем жилого помещения, наем специализированного жилого помещения, наем жилых помещений коммерческого использования муниципального образования город Салехард. Расчет размера платы определен Положением о расчете размера платы за социальный наем жилого помещения, наем специализированного жилого помещения, наем жилых помещений коммерческого использования муниципального образования город Салехард, утвержденным Постановлением Администрации МО г. Салехард № 43 от 13 января 2017 года.

Согласно постановлению Администрации МО город Салехард «Об утверждении размера базовой ставки платы за социальный наем жилого помещения, наем специализированного жилого помещения, наем жилых помещений коммерческого использования муниципального образования город Салехард» с 01 января 2017 года базовая ставка за социальный наем жилом помещения, наем специализированного жилого помещения, наем жилых помещений коммерческого использования муниципального образования город Салехард составила 58 рублей 48 копеек за квадратный метр в месяц.

Исходя из п. «з» ч.4 указанного договора найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствие с законодательством РФ ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Ответчики обязательства по внесению платы за жилое помещение не исполняли. В связи с чем, в период с 01.09.2017 по 30.04.2021 года возникла задолженность в размере 65 125 рублей 83 копейки, что подтверждается представленным стороной истца расчетом.

Ответчиками свой расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение в спорный период времени, суду не представлено.

УЖКХ Администрации МО г. Салехард обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 16 сентября 2021 года мировым судьей был выдан судебным приказ. Определением мирового судьи от 14 декабря 2021 года судебный приказ был отменен.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма жилого помещения №-СН от 18.11.2008 года за период с 01.09.2017 по 30.04.2021 года в размере 65125 рублей 83 копейки.

Государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаймазовой В,А., Хаймазова С.А. Хаймазова А.А. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования <адрес> задолженность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма жилого помещения №-СН от 18 ноября 2008 года за период с 01.09.2017 по 30.04.2021 года в размере 65125 рублей 83 копейки.

Взыскать государственную пошлину в размере 2154 рублей в равных долях с Хаймазовой В,А., Хаймазова С.А., Хаймазова А.А. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по 718 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2024 года.

Судья Н.Н. Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 12 марта 2021 г.

Судья Рыльского райсуда Курской области Костин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Хаймазова Сергея Анатольевича,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Хаймазов С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2021 в 16 час. 27 мин. Хаймазов С.А., в нарушение п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности", находился в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 15, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски).

В судебное заседание Хаймазов С.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Рыльский» Долженко М.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно, надлежащим образом.

Начальник МО МВД России «Рыльский» о дне, времени и месте рассмотрения дела об а...

...дминистративном правонарушении был извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Введение в соответствии с ФЗ-68 от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 N 60-рг (редакции от 13.10.2020) "О введении режима повышенной готовности" граждане при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указанные правовые требования были нарушены Хаймазовым С.А., что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Хаймазова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 46 АБ № 476331 от 01.02.2021 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому Хаймазов С.А. 01.02.2021 в 16 час. 27 мин. находился в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 15, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности» (л.д. 1, 9);

- письменными объяснениями Хаймазова С.А. от 01.02.2021, согласно которым он находился в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 15, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, потому что забыл ее одеть (л.д. 2);

- рапортами полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Рыльский» Долженко М.А., полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Рыльский» Крикунова Е.Н. от 01.02.2021, согласно которых Хаймазов С.А. 01.02.2021 в 16 час. 27 мин. находился в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 15, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски) (л.д. 3 – 4).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Хаймазова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения.

По делу установлено, что Хаймазов С.А., в нарушение п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 №60-рг "О введении режима повышенной готовности», находился в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 15, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности Хаймазова С.А. за данное правонарушение не установлено.

При назначении административного наказания Хаймазову С.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хаймазова С.А., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения и обстоятельств, в связи с которыми было оно допущено, полагаю необходимым назначить Хаймазову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Избранное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, будет способствовать целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаймазова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «Рыльский» Курской области, КПП 462001001, ИНН 4620000760, номер счета получателя 40101810445250010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, КБК: 18811601201010601140, БИК 043807001, ОКТМО 38634000.

Разъяснить Хаймазову С.А. обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции (платежного поручения) об оплате штрафа в Рыльский районный суд Курской области.

Разъяснить Хаймазову С.А., что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись