Хайретдинов Ринат Маратович
Дело 2-4552/2022 ~ М-3230/2022
В отношении Хайретдинова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-4552/2022 ~ М-3230/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайретдинова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайретдиновым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0038-01-2022-005715-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
При секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к наследникам Хайретдинова М.К. – Хайретдинову Э.М., Хайретдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал заемщику Хайретдинову М.К. кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства ...
Показать ещё...заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, Хайретдинов М.К. умер. Предполагаемыми наследниками являются Хайретднов Э.М., Хайретдинов Р.М.
По состоянию на 23.06.2022г. задолженность Ответчиков составляет 296 594,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 802,84 руб.; просроченные проценты – 43 791,47 руб. Просят взыскать солидарно с наследников Хайретдинова Э.М., Хайретдинова Р.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № за период с 31.08.2020г. по 23.06.2022г. (включительно) в размере 296 594,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и Хайретдиновым М.К. был заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно пунктам 1, 2, 4 кредитного договора, Банк выдал заемщику Хайретдинову М.К. кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита», погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета клиента или счета третьего лица, открытого у Кредитора
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
В течение срока действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2022г. составляет 296 594,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 802,84 руб.; просроченные проценты – 43 791,47 руб.
Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком до настоящего времени не выплачена, обратного суду ответчиком не представлено.
Судом установлено, что заемщик Хайретдинов М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно сообщению нотариуса Шейфер М.М. от 13.08.2022г., после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Хайретдинова М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: сын - Хайретдинов Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> сын - Хайретдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
В рамках данного наследственного дела на имя Хайретдинова Э.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>кадастровая стоимость 1/2 доли – 990 630,8 руб.), по реестру №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 1/2 доли - 283692,3 руб.), по реестру №; - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 1/2 доли - 70482,56 руб.), по реестру №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира в северо-западной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 1/2 доли - 110762,5 руб.), по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по генплану (кадастровая стоимость 1/2 доли - 147842,6 руб.), по реестру №
В рамках данного наследственного дела на имя Хайретдинова Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли - 990630,8 руб.), по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли - 283692,3 руб.), по реестру №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую, расположенную но адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 1/2 доли - 70482,56 руб.), по реестру №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 1/2 доли - 110762,5 руб.), по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли - 147842,6 руб.), по реестру №
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ответчики Хайретдинов Э.М. и Хайретдинов Р.М. являются наследниками, принявшими наследство после смерти отца Хайретдинова М.К., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.
23.05.2022 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора
До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиками не погашена, обратного суду ответчиками не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 296 594,31 руб.
Согласно платежному поручению № 826264 от 12.07.2022., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 165,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 165,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к наследникам Хайретдинова М.К. – Хайретдинову Э.М., Хайретдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайретдинова Э.М., Хайретдинова Р.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 296 594,31 руб. за период с 31.08.2020г. по 23.06.2022г.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165,94 руб., а всего 302 760 (триста две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.10.2022 года.
Председательствующий О.Н. Кривошеева
Свернуть