Хайретдинов Руслан Сафович

Адм.дело № 12-350/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2010 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайретдинова Р.С.,

представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хайретдинова ------ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением 21 серии 66 №218178 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года Хайретдинов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что, управляя 03 августа 2010 года в 18 часов 30 минут в адрес автомашиной марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, нарушив тем самым п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данными постановлением, Хайретдинов Р.С. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в его объяснении, изложенным в показаниях свидетелей (очевидце...

...в ДТП), меры к их вызову для рассмотрения дела по существу в целях принятия объективного решения не приняты.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайретдинов Р.С. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что 3 августа 2010 года он двигался на своем автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес в сторону адрес по крайней правой полосе дороги. В момент его движения перед ним двигался автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------, а перед ним автобус. Двигаясь за ------ он начал перестраиваться на левую полосу движения без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, почти выехав на левую полосу движения, водитель ------ вырулил перед ним и резко затормозил, в результате чего произошло дорожно-транспортное. Считает, что в указанном ДТП виновен водитель ------ Действительно, он был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 4 августа 2010 года, но так как нужно было ехать на свадьбу, то на рассмотрение дела не поехал.

Потерпевший Дунаев В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Дунаева В.А.

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, мнение представителя УГИБДД, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из показаний водителя ФИО3 следует, что 3 августа 2010 года около 18 часов 30 минут ехал на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------, двигался по проспекту Ленина в сторону адрес. У дома по проспекту ------ остановился у пешеходного перехода по второй полосе, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля.

Из представленной суду схемы происшествия видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства ------ повреждены задняя правая дверь, задняя левая дверь, задний бампер, задний фартук, выхлопная труба, пластмассовая накладка заднего бампера с левой стороны, задняя левая стойка.

В материалах дела имеются объяснения ФИО4 и ФИО5, которые находились в салоне автомобиля ------, согласно которым ------ перестраивалась на левую сторону и затормозила перед пешеходным переходом, вследствие чего произошло столкновение.

Также судом была допрошена ФИО6 в качестве свидетеля, которая показала, что автомашина ------ перестраивалась с правой полосы на левую, в это время также аналогичным образом перестроилась автомашина ------, которая ехала впереди ------ Затем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что несоблюдение Хайретдиновым Р.С. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, привело к нарушению им правила расположения транспортного средства на проезжей части, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Хайретдинов Р.С. обязан был снизить скорость путем торможения для того, чтобы создать между своей автомашиной ------ и ------ безопасную дистанцию, позволяющую осуществлять постоянный контроль за дорожным движением и обеспечивающую безопасность движения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Хайретдинову Р.С. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.

Доводы Хайретдинова Р.С. о том, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении, согласно которой Хайретдинов Р.С. был извещен, что рассмотрение административного дела состоится 4 августа 2010 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес. Данное обстоятельство Хайретдиновым Р.С. не оспаривается.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

р е ш и л :

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хайретдинова ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М.Васильев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению _____________ банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился _____________ банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (далее – Банк) к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от "___" ___________ г......................... предоставил ФИО2 кредит в сумме _____________ руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере _____________% годовых, при просрочке возврата кредита и просрочке уплаты процентов взимается неустойка в размере _____________% в день. Кредитным договором предусмотрено, что кредит должен быть возвращен в срок не позднее "___" ___________ г.г. в соответствии с графиком возврата кредита. В нарушение условий кредитного договора ФИО2ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В "___" ___________ г.. ФИО2 не осуществил возврат основного долга в размере _____________ руб. в срок до "___" ___________ г.г. Денежные средства в размере _____________ руб. были внесены ФИО2 "___" ___________ г.г., из которых _____________ руб. были списаны в погашение основного долга за "___" ___________ г.. Просрочка составила _____________ дней. С "___" ___________ г.. ФИО2 перестал исполнять обязательства по кредитному договору, им не были уплачены предусмотренные кредитным договором платежи за "___" ___________ г.., "___" ___________ г.. ФИО2 внес денежные средства в сумме _____________ руб. Внесенные денежные средства были списаны Банком в соответствии с кредитным договором. Просрочка составила _____________ дней. Ввиду недостаточности денежных средств, внесенных ФИО2 "___" ___________ г.г., остались неуплаченными предусмотренные кредитным договором платежи: в погашение основного долга за "___" ___________ г.. в размере _____________ руб., в погашение основного долга за "___" ___________ г.. в размере _____________ руб., в...

... погашение основного долга за "___" ___________ г.. в размере _____________ руб., в погашение основного долга за "___" ___________ г.. в размере _____________ руб., проценты, начисленные на сумму кредита по ставке _____________% годовых, в размере _____________ руб. Банком в адрес ФИО2 заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование было вручено ФИО2 "___" ___________ г.г. ФИО2 не исполнил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. На "___" ___________ г.г. подлежит возврату в пользу Банка _____________ руб., в том чсиле: _____________ руб. – сумма основного долга, _____________ руб. – проценты за пользование кредитом, _____________ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства, аналогичный договор был заключен Банком и с ФИО1, которые также не исполняют обязательств по договорам поручительства. На основании стс.ст.309, 310, 323, 330, 361-363, 819 ГПК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

На судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования Банка поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования Банка признал. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ответчики ФИО1 и ФИО4 извещены о дате и времени рассмотрения дела. ФИО1 является его матерью, а ФИО4 – его жена.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 на судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО8 и ФИО4

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме _____________ рублей под _____________ процентов годовых на потребительские нужды до "___" ___________ г.г., с даты его фактического предоставления.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с пунктом _____________ Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору, даже в случае незначительности такого нарушения либо его однократного характера потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ. Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет _____________ руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 № от "___" ___________ г.г. и с ФИО4 № от "___" ___________ г.г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Письмами от "___" ___________ г. ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу _____________ банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору в сумме _____________ руб., в том числе: _____________ руб. – сумма основного долга, _____________ руб. – проценты за пользование кредитом, _____________ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу _____________ банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме _____________ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий:

Дело №2-374/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 06 апреля 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы в размере _____________ руб., о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере _____________ руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилась Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы в размере _____________ руб., о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере _____________ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор займа №2162-АПМБ.

В соответствии с условиями Договора ИП ФИО3 был предоставлен заем в сумме _____________ рублей сроком по "___" ___________ г.. Факт предоставления займа по Договору подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г.. В соответствии заключенным договором Заемщик обязался погашать заём по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 10% год...

...овых путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 перед Истцом по Договору, были заключены договора поручительства:

- с ФИО8 - договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. г.;

- с ФИО5 - договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. г.;

- с ФИО2 - договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. г.

В связи с тем, что Заемщик, начиная с "___" ___________ г. г., несвоевременно и не в полном объеме оплачивал ежемесячные платежи, Заимодавец "___" ___________ г. направил Заемщику и поручителям информационные письма № ___________ об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени на общую сумму _____________ рублей. Письма остались без ответа и исполнения.

"___" ___________ г. Заимодавец, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, которое не было исполнено в установленный требованием 10-дневный срок.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на "___" ___________ г.. составила _____________ (_____________) рублей _____________ копейки, в том числе:

- _____________ рублей просроченного основного долга (займа);

- _____________ рублей просроченных процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г.. по "___" ___________ г..;

- _____________ рублей пеней за просроченный к уплате основной долг и просроченные к уплате проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Просят взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом указала суду, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики: ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор займа № ___________. В соответствии с данным договором ИП ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме _____________ рублей под 10% годовых на срок по "___" ___________ г.. Ответчик ИП ФИО3 обязался ежемесячно, в соответствии с графиком, погашать сумму займа долями и возвратить сумму займа, а так же уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 10% годовых от суммы займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы займа на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. на сумму 100 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО3 погашение займа производил ненадлежащим образом.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены и не опровергнуты сторонами.

В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.4.6 договора займа, в силу которых займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет задолженности по договору займа ответчиками не оспорен, судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Согласно расчету истца, принятому судом, по состоянию на "___" ___________ г. остаток просроченного основного долга составляет _____________ руб., проценты за пользование займом составляют _____________ руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов п.2.6 договора займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование займом по состоянию на "___" ___________ г. в размере _____________ руб. Правильность расчетов истца судом проверена, ответчиками не оспорена, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, с учетом допущенных заемщиком нарушений возврата займа и уплаты процентов, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств являются правомерными.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с "___" ___________ г. по день возврата суммы основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

Из материалов дела следует, что остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет 72 500 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. исходя из 10% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и ответчиками ФИО8, ФИО5, ФИО2 были подписаны договоры поручительства соответственно № ___________, № ___________ и № ___________ от "___" ___________ г..

По условиям договоров поручительства поручители ФИО4, ФИО5 и ФИО2. приняли на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 2.1).

Поскольку ФИО4, ФИО5 и ФИО2 обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ИП ФИО3 всех обязательств по вышеуказанному договору займа, иск о взыскании с них указанных сумм солидарно с ИП ФИО3 подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме _____________ (_____________) рублей _____________ копейки, в том числе: _____________ руб. - просроченный основной долг; _____________ руб. - просроченные проценты за пользование займом; _____________ руб. - пени за просроченный к уплате основной долг и просроченные к уплате проценты.

Проценты за пользованием кредитом взыскивать с суммы основного долга _____________ рублей, исходя из расчета 10% годовых, с "___" ___________ г. по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» государственную пошлину в сумме _____________ руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 12 мая 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО1 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему была передана сумма в размере _____________ рублей. Согласно условий указанного договора возврат указанных денежных средств определен сторонами до "___" ___________ г., из них: _____________ рублей до "___" ___________ г., а остаток в размере _____________ рублей до "___" ___________ г.. Срок возврата долга истек. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует, скрывается. Поскольку срок возврата суммы займа согласован сторонами и установлен до "___" ___________ г., из них в том числе _____________ рублей до "___" ___________ г., а остаток в размере _____________ рублей до "___" ___________ г., то сумма процентов составляет _____________ руб.: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. г.г. - _____________ руб. (_____________ руб.* 8,25% : 360 д.*21д. :100%); с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. г.г. – _____________ руб. (_____________ руб. * 8,25% :360 д.* 59 д.: 100%). Кроме того, истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представи...

...теля в размере _____________ руб. Просит взыскать с ответчика сумма займа в размере _____________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _____________ рубля, а также проценты по день вынесения решения по данному спору, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере _____________ руб., _____________ руб. расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец - ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик - ФИО2. на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочное производства.

Истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме _____________ руб. сроком до "___" ___________ г.. Расписка была оформлена и подписана ФИО2 (л.д.5).

Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до "___" ___________ г., из них: _____________ рублей до "___" ___________ г., а остаток в размере _____________ рублей до "___" ___________ г..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме _____________ руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа в сумме _____________ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года и на момент предъявления иска составила 8,25 %.

Таким образом, по состоянию на "___" ___________ г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет _____________ руб.: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. г.г. - _____________ руб. (_____________ руб.* 8,25% : 360 д.*21д. :100%); с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. г.г. – _____________ руб. (_____________ руб. * 8,25% :360 д.* 59 д.: 100%).

Представленный истцом расчет обоснован и не противоречит закону. В связи с чем суд соглашается с представленным расчетом и считает обоснованными заявленные ко взысканию суммы.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с "___" ___________ г. по день вынесения решения.

Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга составляет _____________ руб.

Следовательно, сумма процентов с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. будет составлять _____________ руб.: _____________ руб.* 8,25% : 360 д.*59д. :100%.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере _____________ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ___________ от "___" ___________ г. и платежным поручением № ___________ об оплате услуг представителя в сумме _____________ руб.

С учетом требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, суд считает, что данная сумма подлежит уменьшению до _____________ руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере _____________ (_____________) рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _____________ (_____________) рубля _____________ копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____________ (_____________) рубля _____________ копеек; сумму в размере _____________ (_____________) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........................ 11 декабря 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

Истец свои требования мотивировал тем, что, согласно пункта 1 договора купли-продажи товара № ___________ от "___" ___________ г., ИП ФИО2 обязуется в обусловленный срок передать в собственность товар, а ФИО3 обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором. Цена товара составляет 66 500 рублей. В соответствии с п.п. 2.1. Договора оплата за полученный товар, производится Покупателем за наличный расчет в течение 14 дней с момента покупки товара. Согласно накладной № ___________ от "___" ___________ г. Продавец передал, а Покупатель принял товар, всего наименований 116, на сумму 66 500 рублей. В настоящее время покупателем товар не оплачен, тогда как срок оплаты товара истек "___" ___________ г.. Истец неоднократно напоминал ответчику о долге. Однако ответчик договорные обязательства не исполняет. Пункт 2.2. Договора предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки и проценты за пользование чужими денежными сред...

...ствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки составляет 25 270 руб. (66500 руб. х 0,1% х 380 дней просрочки). Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2953, 10 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя за составления искового заявления в размере 2 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору купли-продажи товара от "___" ___________ г. в размере 66 500 руб.; договорную неустойку за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г. в размере 25 270 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953, 10 руб.; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО6 требования истца поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 на судебное заседание не явился. От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца ИП ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору купли-продажи товара от "___" ___________ г. в сумме 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей; договорную неустойку за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 25 270 (двадцать пять тысяч двести семьдесять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 договорную неустойку, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы 66 500 рублей за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело № 2-1151/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хайретдинову Руслану Сафовичу, Хайретдиновой Галине Викторовне, Хайретдиновой Наталье Геннадьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, неустойки, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось «Банк СБРР» (ООО) (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец) к Хайретдинову Руслану Сафовичу, Хайретдиновой Галине Викторовне, Хайретдиновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. Банк предоставил Хайретдинову Р.С. кредит в сумме 500 000 рублей на срок до "___" ___________ г.. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2014 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 306 814,84 рублей. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составляет 809 529,13 рублей, из них 119 980,75 рублей – сумма просроченных процентов; 416 794,98 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; 272 753,40 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с Хайретдиновой Галиной Викторовной и договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с Хайретдиновой Натальей Геннадьевной. Поскольку ответчики не исполнили требования Банка об исполнении обязательств по возврату кредита, банк считает возможным до...

...взыскать оставшуюся сумму процентов за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. "___" ___________ г. Арбитражным судом ........................ по делу А70-1842/2018 вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим «Банк СБРР» (ООО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании стс.ст.309, 310, 323, 330, 361-363, 819 ГПК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам, неустойки, расходов по госпошлине.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Хайретдинов Р.С., Хайретдинова Н.Г. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток.

Ответчик Хайретдинова Г.В. согласно свидетельства о смерти II-РЛ № ___________ от "___" ___________ г., выданного Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, умерла "___" ___________ г..

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Банком и Хайретдиновым Р.С. был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 21 процентов годовых на потребительские нужды до "___" ___________ г.г., с даты его фактического предоставления. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с Хайретдинова Р.С., Хайретдиновой Г.В., Хайретдиновой Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 306 814,84 рублей, включающая в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку. Задолженность по вышеуказанному решению суда была определена по состоянию на "___" ___________ г..

Однако ответчики после вынесения решения суда от "___" ___________ г. продолжали нарушать обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составила 809 529,13 рублей, из которых: 119 980,75 рублей – сумма просроченных процентов; 416 794,98 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; 272 753,40 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с Хайретдиновой Г.В. и № ___________ от "___" ___________ г. с Хайретдиновой Н.Г., в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

Также судом установлено, что поручитель Хайретдинова Г.В. умерла "___" ___________ г..

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. В связи с вышеизложенным суд полагает, что в отношении поручителя Хайретдиновой Г.В. производство по делу подлежит прекращению с вынесением отдельного процессуального документа.

В части взыскания процентов за пользование кредитом исходя из ставки 21% годовых от суммы займа по день фактического возврата основного долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Т.е. с ответчиков Хайретдинова Р.С., Хайретдиновой Н. Г. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 119 980,75 рублей, и далее с "___" ___________ г. по день фактического погашения суммы долга.

В части взыскания штрафных санкций в части просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 0,2% в день суд считает необходимым отметить следующее. Из анализа положений кредитного договора, приведенного истцом расчета задолженности, заявленных требований о взыскании денежных сумм за просрочку уплаты долга и процентов, суд приходит к выводу, что проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки являются штрафной санкцией за нарушение заемщиком срока возврата займа, то есть неустойкой. Таким образом, взыскиваемые с ответчиков суммы представляют собой штрафную санкцию.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время, требование банка о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга, процентов в заявленном виде удовлетворению не подлежит.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию лишь по день вынесения решения, во взыскании ее на будущее время по день фактического возврата задолженности по кредиту необходимо отказать.

При этом суд отмечает, что неисполнение заемщиком принятых им на себя по кредитному договору обязательств не лишает банка права обратиться в суд с иском о взыскании штрафных санкций при последующей просрочке заемщиком платежей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд полагает, что сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит уменьшению до 50 000 рублей, а неустойка за просрочку уплаты процентов до 20 000 рублей. Всего подлежит взысканию неустойка в сумме 70 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 265,29 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Хайретдинова Руслана Сафовича, Хайретдиновой Натальи Геннадьевны в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 119 980,75 рублей, в последующем с "___" ___________ г. проценты за пользование кредитом взыскивать по день фактического погашения суммы долга из ставки 21% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Хайретдинова Руслана Сафовича, Хайретдиновой Натальи Геннадьевны в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 70 000 рублей.

В остальной части исковые требования «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хайретдинова Руслана Сафовича, Хайретдиновой Натальи Геннадьевны в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 499,81 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: