Чугаева Светлана Алексеевна

Дело № 12-120/2022 (05-882/14/2022)

(24MS0013-01-2022-003743-17)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Богучаны Красноярский край 26 октября 2022 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального частного предпринимателя без образования юридического лица Чугаевой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 22 августа 2022 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На постановление мирового судьи защитником ИЧПБЮЛ Чугаевой С.А. подана жалоба, в которой ее податель указывает, что обжалуемое ею постановление является незаконным, т.к. постановление от 14.01.2022 года по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, вступило в законную силу 24 августа 2022 года, соответственно, не уплатой указанного административного штрафа в срок до 24.05.2022 года, она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просит суд апелляционной инстанции об отмене постановление мирового судьи от 22 августа 2022 года.

ИЧПБЮЛ Чугаева С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в Богучанский районный суд Красноярского края не явилась, своего представите...

...ля не направила, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила, просила суд о рассмотрении ее жалобы без ее участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Богучанский районный суд Красноярского края не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований к отмене судебного постановления в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора ТОГАНД по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 14 января 2022 г. № ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

При вынесении данного судебного постановления мировой судья исходил из того, что ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. будучи привлеченной к административной ответственности 14.01.2022 года по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (постановление вступило в законную силу 22.03.2022 года, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 23.05.2022 года, указанный штраф не оплатила, чем 24.05.2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Однако, не согласившись с постановлением государственного инспектора ТОГАНД по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 14 января 2022 г. № ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. обжаловала его в Железнодорожный районный суд г. Улан-Уде, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Уде от 24 августа 2022 года ходатайство ИЧПБЮЛ Чугаевой С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Уде от 24 августа 2022 года постановление государственного инспектора ТОГАНД по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 14.01.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ИЧПБЮЛ Чугаевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ИЧПБЮЛ Чугаевой С.А. без удовлетворения.

Соответственно, постановление государственного инспектора ТОГАНД по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 14 января 2022 г. № ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., вступило в законную силу 05.09.2022 года согласно положениям ч. 2 ст. 31.1. КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Соответственно, ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. должна уплатить указанный административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в срок до 06.11.2022 года.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что, не уплатив административный штраф в размере 200 000 рублей в срок до 24.05.2022 года по постановлению государственного инспектора ТОГАНД по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 14 января 2022 г. №, ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не основан на фактических обстоятельствах дела, т.к. обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25. КоАП РФ, инкриминированного ИЧПБЮЛ Чугаевой С.А.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию - отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ИЧПБЮЛ Чугаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.