Хайриев Кайрат Асылханович
Дело 12-175/2015
В отношении Хайриева К.А. рассматривалось судебное дело № 12-175/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Яхиным А.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайриевым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
3-756/2015
Определение
<адрес обезличен> 05 июня 2015 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Яхин А.Д.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Хайриева К.А.,
защитника Б.Д.К.
рассмотрев ходатайство Хайриева К.А., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2013 года и определения о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда от 28 августа 2014 года,
установил:
12 декабря 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Хайриев К.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
28 августа 2014 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области разъяснен способ и порядок исполнения постановления суда в отношении Хайриева К.А., из которого следует, что Хайриева К.А., следует считать подвергнутым административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магни...
Показать ещё...тогорска Челябинской области от 12 декабря 2013 года.
Хайриев К.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и определения мирового судьи.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2013 года, копия постановления направлена Хайриеву К.А. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному самим Хайриевым К.А., при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес обезличен>2. Указанное письмо не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, 09 января 2014 года возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
После проведения служебной проверки должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и установления места жительства Хайриева К.А. по данным адресного бюро <адрес обезличен> мировым судьей при рассмотрении вопроса об исправлении постановления по делу об административном правонарушении, Хайриев К.А., надлежащим образом извещен по вышеуказанному адресу.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, согласно п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, следует считать дату поступления его копии в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
При таких обстоятельствах, ходатайство Хайриева К.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, подлежит отклонению, поскольку мировым судьей и органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Хайриеву К.А. копии постановления и определения о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда. Уважительных причин, которые препятствовали Хайриеву А.К. получить копии постановления и определения мирового судьи в отделении почтовой связи до истечения срока его хранения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Отказать Хайриеву К.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2013 года и.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Свернуть