Хайриллоев Суннатило Ибодиллоевич

г. Калининград 24 апреля 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.

при секретаре Райковой В.В.

с участием прокурора Коржос Е.О.

обвиняемого Хайриллоева С.И.

переводчика Камолова Р.

защитника - адвоката Матусевич А.Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Матусевич А.Н. на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 5 апреля 2018 года, которым

Хайриллоеву Суннатилло Ибодиллоевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу республики <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего на 05 месяцев, то есть до 06 мая 2018 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Хайриллоева С.И., в режиме видеоконференц-связи, пояснения адвоката Матусевич А.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Коржос Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Матусевич А.Н., указывая на необоснованность принятого решения, считает, что судом не были учтены обстоятельства дела, тяжесть преступления и данные о личности обвиняемого. Указывает, что 6 апреля 2018 года Хайриллоеву С.И. предъявлено новое обвинение по ст. 109 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что обвиняемый имеет временную регистрацию на территории РФ и место работы. Содержание под...

... стражей затруднит материальное положение его семьи.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о продлении Хайриллоеву С.И. срока содержания под стражей требования закона, предусмотренные ст.109 УПК РФ, не нарушены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В настоящее время указанные обстоятельства не изменились. Из представленных материалов следует, что обвиняемый является гражданином Республики <данные изъяты>, постоянного места жительства на территории России не имеет, приехал в Калининградскую область в связи с временной работой. Семья Хайриллоева С.И. проживает в Узбекистане, сам он после совершенного преступления пытался вернуться в Узбекистан.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, несмотря на предъявление Хайриллоеву С.И. более мягкого обвинения, не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.108 УПК РФ, и возможностью обвиняемого скрыться от предварительного следствия и суда.

Судом проверялись доводы обвиняемого и его защитника о затягивании расследования уголовного дела со стороны должностных лиц следственного органа, однако своего подтверждения они не нашли. Требующееся дополнительное время для проведения предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого обусловлено объективными причинами, вызванными сложностью расследуемого уголовного дела, проведением экспертиз и допросов свидетелей.

Обстоятельств, позволяющих применить к Хайриллоеву С.И. иные более мягкие меры пресечения, не усматривается, поскольку такие меры пресечения в достаточной степени не смогут обеспечить возможность проведения следственным органом надлежащего расследования по уголовному делу и гарантировать соблюдение законных интересов как потерпевшей стороне, так и установленного порядка уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Светловского городского суда Калининградской области от 5 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хайриллоева Суннатилло Ибодиллоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Матусевич А.Н. – без удовлетворения.

Судья