Хайрулаев Шамиль Хайрулаевич

05RS0№-65

5-1039/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 декабря 2019 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной, судимого, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.7-я, <адрес>,

установил:

ФИО2 Ш.Х., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов 10 минут, полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4 совместно с полицейским Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 находясь во исполнению своих служебных обязанностей, автопатруль «Волга 171» на территории обслуживаемом участке-<адрес>, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, выехали к кафе «Неапаль» расположенного по <адрес>, где согласно полученного сообщения оперативному дежурный происходил скандал между гражданами. По прибытию на место, сотрудники полиции увидели ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который вел себя подозрительно. Подъехав к ФИО1, сотрудники полиции представились и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО2 Ш.Х. от...

...казался выполнить законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО2 Ш.Х., повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, и выражался нецензурной бранью.

После чего, принятыми мерами, ФИО2 Ш.Х., был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

ФИО2 Ш.Х. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Действительно у него с собой был документ удостоверяющий личность, но он был выпивший, поэтому не исполнял требования сотрудников полиции. Далее ФИО2 Ш.Х. суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли. Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной, судимого, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.7-я, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок административного ареста ФИО1 зачесть с момента его задержание, то есть с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев