Хайруллин Марсель Фаритович

Копия УИД 16RS0№---50

Дело №--

2.160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

По обращению ФИО2 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 166 700 руб.

Для определения полного размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику – в общество с ограниченной ответственностью «ФИО1».

В соответствии с заключением №--.24 от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 584 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просит взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 417 300 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 11 500 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 40 000 руб., стоимость расходов по заказ-наряду в размере 2 000 руб., п...

...роценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 865 руб. 57 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 520 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом; до начала судебного заседания представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ФИО2 отказывается от любых требований к ФИО3 и ФИО5 (--.--.---- г. г.р., --- №--) в рамках обстоятельств настоящего гражданского дела.

ФИО3 обязуется осуществить ФИО4 в рамках настоящего гражданского дела выплату в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в следующем порядке:

выплатить денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в день подписания мирового соглашения,

выплатить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в срок до --.--.---- г.,

выплатить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в срок до --.--.---- г.,

выплатить денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. в срок до --.--.---- г..

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

---

---

---

---

---

---

---

---

Адрес подразделения банка: ... ...

Также стороны предусматривают возможность зачисления денежных средств посредством банковского перевода по номеру телефона истца: +---

Стороны отказываются от любых иных претензий прямо и (или) косвенно связанными с обстоятельствами и последствиями дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., а также расходами вызванными указанными обстоятельствами.

ФИО2 настоящим соглашением обязуется брать на себя все риски и претензии, вызванные обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., являющегося предметом настоящего спора, заявленные к ФИО3 и (или) к ФИО5.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №--, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 520 руб., что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 4 564 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

ФИО2 отказывается от любых требований к ФИО3 и ФИО5 (--.--.---- г. г.р., --- №--) в рамках обстоятельств настоящего гражданского дела.

ФИО3 обязуется осуществить ФИО4 в рамках настоящего гражданского дела выплату в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в следующем порядке:

выплатить денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в день подписания мирового соглашения,

выплатить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в срок до --.--.---- г.,

выплатить денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в срок до --.--.---- г.,

выплатить денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. в срок до --.--.---- г..

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

ФИО2

---

---

---

---

---

---

---

Адрес подразделения банка: ... ...

Также стороны предусматривают возможность зачисления денежных средств посредством банковского перевода по номеру телефона истца: +---.

Стороны отказываются от любых иных претензий прямо и (или) косвенно связанными с обстоятельствами и последствиями дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., а также расходами вызванными указанными обстоятельствами.

ФИО2 настоящим соглашением обязуется брать на себя все риски и претензии, вызванные обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., являющегося предметом настоящего спора, заявленные к ФИО3 и (или) к ФИО5.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО2 часть государственной пошлины в размере 4 564 руб., уплаченной согласно чеку по операции от --.--.---- г..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..