Хайруллин Рамиль Галимуллович

4/13- 590/2012

Постановление

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Хачиной И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Хайруллина Р.Г. , <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Хайруллин Р.Г. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата обезличена> по п. п. «а,б,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хайруллин Р.Г. ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ, за которое осужден Хайруллин Р.Г. , надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены последующие изменения в часть первую статьи 119 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в ви...

...де ареста.

При таких обстоятельствах деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, за которое осужден Хайруллин Р.Г. , надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в часть вторую статьи 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Этим же Федеральным законом были внесены изменения в часть первую статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, которое отбывается Хайруллиным , им впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, это дает основание суду для снижения назначенного Хайруллину наказания.

Вместе с тем при постановлении приговора в отношении Хайруллина суд не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хайруллиным преступлений.

Предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, которые смягчают наказание Хайруллина , судом были учтены полностью.

При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств совершенных Хайруллиным умышленных преступлений против жизни и здоровья и степени их общественной опасности, способов их совершения, мотивов и цели суд не находит оснований для изменения Хайруллину категории преступления, предусмотренного п. п. ««а,б,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

Других оснований для освобождения Хайруллина от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Хайруллина Р.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Считать Хайруллина Р.Г. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата обезличена> по п. п. «а,б,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2012 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> годам ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, всего к <данные изъяты> (<данные изъяты>) годам <данные изъяты>) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

4/13- 973/2012

Постановление

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Хайруллина, <дата обезличена> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Хайруллин осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата обезличена> по п. п. «а, б, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ, всего к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хайруллин ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ, за которое осужден Хайруллин, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены последующие изменения в часть первую статьи 119 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста.

При таких обстоятельствах деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое осужден Хайруллин, н...

...адлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в часть вторую статьи 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Этим же Федеральным законом были внесены изменения в часть первую статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое отбывается Хайруллиным, им впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, это дает основание суду для снижения назначенного Хайруллину наказания.

Вместе с тем при постановлении приговора в отношении Хайруллина суд не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хайруллиным преступлений.

Предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, которые смягчают наказание Хайруллина, судом были учтены полностью.

При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств совершенных Хайруллиным умышленных преступлений против жизни и здоровья и степени их общественной опасности, способов их совершения, мотивов и цели суд не находит оснований для изменения Хайруллину категории преступления, предусмотренного п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

Других оснований для освобождения Хайруллина от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Хайруллина о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Считать Хайруллина осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата обезличена> по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2012 № 26-ФЗ) к 2 годам ограничения свободы, с возложением ограничений, находиться дома в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в этот орган. В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хайруллина считать осужденным к 18 (восемнадцати) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Материал № 4.1-/2017 (4.1-981-2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаева С.И.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А.,

осужденного Хайруллина Р.Г., адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хайруллина РГ года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

не отбытый срок составил 1 год 9 месяцев 11 дней,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин Р.Г. осужден приговором Судебной коллегии Московского областного суда от 23 октября 2000 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2012 года) по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 105УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В заявленном ходатайстве Хайруллин Р.Г. просит освободить его условно-досрочно, так как он положительно характеризуется администрацией, нарушений режима не допускал, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Хайруллин Р.Г. и адвокат Меньщикова С.Е., поддержали изложенные в ходатайстве доводы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании н...

...е возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Хайруллина Р.Г. об условно - досрочном освобождении.

Прокурор Бултаев С.И. согласился с заявленным ходатайством, считает, что осужденный Хайруллин Р.Г. к настоящему времени встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 79 Уголовного кодекса РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из представленного материала, Хайруллин Р.Г. характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 3 взыскания, также имеет 30 поощрений, занимается самообразованием, выписывает периодические издания, повышает свой профессиональный и общеобразовательный уровень. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестный труд имеет ряд поощрений от администрации. К выполнению внутреннего порядка относится ответственно, трудоустроен, к труду относится исключительно добросовестно. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, среди которых пользуется заслуженным уважением, требования сотрудников администрации выполняет в полном объеме. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, старается не получать замечаний в дальнейшем.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а именно: фактически отбывая наказание в виде лишения свободы 25 марта 2000 года, осужденный Хайруллин Р.Г. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут выговору. Данные нарушения осужденным были допущены в 2000, 2002 и 2005 годах, то есть последнее около 12 лет назад, что с учетом положительности поведения Хайруллина Р.Г. с 2004 года и по настоящее время, свидетельствует об устойчивости положительности поведения осужденного за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Изложенное выше, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденного Хайруллина Р.Г.

Характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, в том числе их тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Одним из основных критериев применения условно-досрочного освобождения осужденного является, в том числе, фактическое отбывание в исправительном учреждении установленных судом сроков.

Осужденный Хайруллин Р.Г. отбыл, на момент рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более 2/3 установленного судом срока наказания.

Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Хайруллин Р.Г. утратил общественную опасность, в связи с чем, осужденный может быть окончательно исправлен без полного отбытия назначенного приговором Судебной коллегии Московского областного суда от 23 октября 2000 года наказания, без возложения на него обязанностей, предусмотренных ст. 79 УК РФ, поскольку у осужденного имеется дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Хайруллина РГ, – удовлетворить.

Осужденного Хайруллина РГ года рождения освободить условно – досрочно от отбывания основного вида наказания, назначенного приговором Судебной коллегии Московского областного суда от 23 октября 2000 года на 1 год 9 месяцев 11 дней.

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А. Сиротин