Хайруллина Альфия Асхатовна
Дело 2-422/2019 ~ М-187/2019
В отношении Хайруллиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-422/2019 ~ М-187/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2019 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Паленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Хайруллиной В. А., Хайруллину Р. А., Хайруллину Ф. А., Хайруллиной А. А., Хайруллину А. И. о взыскании задолженности за потребленные ресурсы, пени,
УСТАНОВИЛ:
НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Хайруллиной В.А., Хайруллину Р.А., Хайруллину Ф.А., Хайруллиной А.А., Хайруллину А.И., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленные ресурсы в размере 50 444,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 203,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,45 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
05 марта 2019 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.
Определением от 06 марта 2019 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
По делу назначались судебные заседания на 23 и 24 апреля 2019 года, в которые представитель истца н...
Показать ещё...е явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.
Таким образом, сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного вопроса.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 2679,45 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Хайруллиной В. А., Хайруллину Р. А., Хайруллину Ф. А., Хайруллиной А. А., Хайруллину А. И. о взыскании задолженности за потребленные ресурсы, пени, оставить без рассмотрения.
Возвратить НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» государственную пошлину в размере 2679,45 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1662,34 руб., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1017,11 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий - Н.А. Зевайкина
Свернуть