Хайруллина Альфия Мухаметовна

№ 2-793/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Хайруллиной А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хайруллиной А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Истец, Банк) и Хайруллиной А.М. (далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор кредитования № ... от 13 марта 2020 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 69 967,22 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 26 июля 2021 года задолженность по договору составляет 105 356,67 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12 января 2021 года по 26 июля 2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № ... от 13 марта 2020 года в размере 105 356,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,13 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассм...

...отрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хайруллина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По существу, в судебном заседании установлено, что 13 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хайруллиной А.М. был заключен договор кредитования № ..., с лимитом кредитования 70 000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка: по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28%; по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 21,50%; по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 79% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что Хайруллина А.М. получила от истца по договору кредитования № ... от 13 марта 2020 года денежные средства в размере 75 506,21 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Хайруллиной А.М., а последняя соответственно, стала должником истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26 июля 2021 года Хайруллина А.М. имеет перед банком задолженность по договору кредитования в размере 105 356,67 руб., из них:

- 69 967,22 руб. – задолженность по основному долгу;

- 35 389,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и Хайруллиной А.М. с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение договора о кредитовании, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, требования истца к ответчику Хайруллиной А.М., о возврате суммы задолженности по договору кредитования, в том числе задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной ФИО7 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № ... от 13 марта 2020 года в размере 105 356 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья О.В. Щепина