Хайруллина Эльза Забировна
Дело 2 -609/2013 ~ M -566/2013
В отношении Хайруллиной Э.З. рассматривалось судебное дело № 2 -609/2013 ~ M -566/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной Э.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-312/2013 ~ М-297/2013
В отношении Хайруллиной Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-312/2013 ~ М-297/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гаймалеевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной Э.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-312/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 16 апреля 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчика Хайруллиной Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Хайруллиной Э.З. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хайруллиной Э.З. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Хайруллиной Э.З. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 83 400 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 81 088 руб. 51 коп., по процентам - 11 985 руб. 88 коп. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за кажд...
Показать ещё...ый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком в части фиксированной неустойки составила 4000 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность Хайруллиной Э.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 074 руб. 39 коп., в том числе: по кредиту - 81 088 руб. 51 коп., по процентам - 11 985 руб. 88 коп., фиксированная неустойка - 4000 рублей.
Просит взыскать с Хайруллиной Э.З. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 074 руб. 39 коп., в том числе: по кредиту - 81 088 руб. 51 коп., по процентам - 11 985 руб. 88 коп., фиксированная неустойка - 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хайруллина Э.З. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» признала в полном объеме, возражений по иску не представила.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Хайруллина Э.З. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Э.З. в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 81088 рублей 51 копейку, проценты, установленные кредитным договором, - 11985 рублей 88 копеек, фиксированную неустойку- 4000 рублей.
Взыскать с Хайруллиной Э.З. в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3112 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Гаймалеев Р. Р.
Свернуть