Хайруллина Магикамал Гафулловна
Дело 2-2492/2016 ~ М-1795/2016
В отношении Хайруллиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2492/2016 ~ М-1795/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Сапрыкиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2016 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
судьи Сапрыкиной Н.И.
при секретаре Савенковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хайруллиной М. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Хайруллиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитования путем получения кредитной карты на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляли 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность которую истец и просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хайруллина М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. последствия признания иска ей понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и прин...
Показать ещё...ято признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Хайруллиной М.Г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании путем получения кредитной карты на сумму <данные изъяты> под 32,99 % годовых. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами, за несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции.
В нарушение условий кредитного договора Хайруллиной М.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Хайруллиной М.Г, перед банком по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Яковенко М.Г. суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец просит взыскать за нарушение сроков уплаты неустойку в размере <данные изъяты>
Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 ГК РФ согласно которой не допускается злоупотребление правом полагает, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца.
Данный размер неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушения и не приведет к неосновательному обогащению истца
Ответчиком в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме, в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Хайруллиной М.Г. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной М. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска..
Судья: Н.И. Сапрыкина
Свернуть