Хайрутдинов Фанис Раисович

дело № 2- 2/2021

16 RS0023-01-2020-000040-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношении Республики Татарстан к Ширин М.И. о понуждении к отчуждению недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство земельных и имущественных отношении Республики Татарстан (далее – Минземимущества РТ) обратилось в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что в соответствии с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ), поступившей в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, в собственности гражданки Турции Ширин М.И. находятся земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:31:000000:334, 16:31:050303:26, расположенные по адресу: <адрес>, Ленинское с/п, СПК «Рассвет», что является нарушением Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения ».

Истец просит суд обязать Ширин М.И. продать на торгах, принадлежащие ей вышеуказанные земельные доли.

От представителя Минземимущества РТ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по РТ...

..., поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимал меры к извещению ответчика Ширин М.И. Так, судом были направлены в Министерство юстиции Турецкой Республики документы, составленные на основании Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» 1965 года, о вручении за границей судебных повесток и копии искового заявления ответчику, являющейся гражданкой Турецкой Республики. Поручение не исполнено в связи с тем, что данное лицо по указанному адресу не проживает.

С целью защиты прав и законных интересов ответчика, суд назначил ответчику на основании ст. 50, 119 ГПК РФ адвоката Хайрутдинова Ф.Р., который, действуя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения " иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Статьей 5 данного закона установлена обязанность иностранного гражданина в течение года со дня возникновения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения произвести их добровольное отчуждение на торгах (конкурсах, аукционах). В случае, если он не осуществил их добровольное отчуждение на торгах (конкурсах, аукционах) в течение года со дня возникновения права собственности орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязан известить об этом в письменной форме орган государственной власти субъекта Российской Федерации. В свою очередь, орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня, когда ему стало известно о таком случае, обязан обратиться в суд с заявлением о понуждении такого собственника к продаже земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах).

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

По смыслу положений п. 2 ст. 238 ГК РФ и п. 2 ст. 5 Закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения " в случае, когда имущество не отчуждено собственником в течение года со дня возникновения права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, такие земельные участки по решению суда, вынесенному по заявлению органа государственной власти субъекта Российской Федерации, подлежат принудительной продаже на торгах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ширин М.И. является собственником 2/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:050303:26 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, Ленинское сельское поселение, СПК «Рассвет», а также 2/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:000000:334 (единое землепользование) (№ от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, Ленинское сельское поселение, СПК «Рассвет».

Ширин М.И. не является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается сведениями миграционного пункта ОМВД России по <адрес>.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Ширин М.И. является иностранным гражданином, а именно гражданкой Турецкой Республики, при этом в нарушение положений вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношении Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Ширин М.И. продать на торгах, принадлежащие ей земельные доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения:

- на 2/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:050303:26, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинское сельское поселение, СПК «Рассвет»;

- на 2/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:000000:334, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинское сельское поселение, СПК «Рассвет».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2021 года

16RS0023-01-2021-000174-75

Дело № 2-73/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года село Новошешминск

Новошеминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием представителя ответчика адвоката Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение №890 и ордер №184247, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Горшкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Горшкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК ФК Открытие и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № –ДА –САР -13, в соответствии с которым Горшкову В.Ю. предоставлен кредит в размере 572000руб. сроком на 60 месяцев с условиями ежемесячного платежа с последним днем погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 29,8% годовых, полной стоимостью кредита 34,21%.

В нарушении условий кредита и графика платежей ответчик по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 654994 руб. 08 коп.

В соответствии с п.6 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета Клиент дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Кредитному договору третьему лицу не зависимо от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельно...

...стью.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Горшкова В.Ю. задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 9749руб.94коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил по запросу суда выписки по ссудному счету и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Горшков В.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в кредитном договоре и иске адресу, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уведомлений об уважительных причинах не явки не поступило.

Из справки ИК Ленинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ следует, что Горшков В.Ю. по месту регистрации не проживает, его местонахождения не известно.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание неизвестность местонахождения ответчика, суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хайрутдинов Ф.Р. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция актуальна для сделок, совершенных до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 12 которого, согласно редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат.

Согласно договору №Д-01-2018\2301 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> между ПАО БАНК ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» состоялась переуступка права требования по кредитным договорам к физическим лицам на условиях, которые существовали на дату заключения договора (л.д.32). Реестр заемщиков скорректирован по форме Приложения №, расчет задолженности Горшкова В.Ю. согласно выписке к ней составляет 654994 руб. 08 коп. (л.д.26).

Из уведомления о состоявшейся уступке права требования следует, что о заключенном между ЭОС и ПАО БАНК ФК «Открытие» договоре права уступке требования ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по указанному им в кредитном договоре адресу (л.д.25).

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан, сведений о том, что Банк уведомлялся заемщиком об изменении места жительства, материалы дела не содержат.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» №7882505 от 27.09.2013 года и заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1195370-ДО-САР-13, подписанного представителем Банка и Горшковым В.Ю., следует, что заемщик ознакомлен с существенными условиями представленного в размере 572000 руб. на срок 60 месяцев под 29,8% годовых кредита и его полной стоимостью, в случае не исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением, Банк имеет право уступки третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на совершение банковский операций, прав требования по кредитному договору, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что требования о взыскании задолженности в основной части взыскания задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

С учетом буквального толкования содержащихся в вышеуказанном договоре цессии слов и выражений следует, что истцу было передано право на взыскание процентов, неустойки, т.е. договор цессии содержит условия о том, что помимо объема прав, существующих на момент заключения договора, переходят и другие права, а именно проценты и финансовые санкции (штрафы, неустойки).

Согласно расчету истца, проверенным судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 г. составила 654994 руб. 08 коп., в том числе размер основного долга – 544343 руб. 64 коп., сумма процентов – 110660 руб. 44 коп.

Неустойка, штрафные санкции не начислялись.

Условия уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении, их начисления на остаток задолженности по основной (не погашенной) сумме кредита, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, указаны в Условиях предоставления ОАО Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, действующих на момент заключения сторонами кредитного договора и об ознакомлении и согласии с ними своей подписью в заявлении на предоставлении кредита подтвердил Горшкова В.Ю.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и соответствующих доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, иск ООО «ЭОС» к Горшкову В.Ю. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору на основании договора цессии является обоснованным и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 654994 руб. 08 коп., а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ компенсация судебных расходов в размере 9749 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Горшкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Горшкова В.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №–ДО–САР-13 в размере 654994 руб. 08 коп., а также компенсацию госпошлины в размере 9749 руб. 94 коп., а всего - 664744 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_____________2021 года.

Дело № 2- 9/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поварницыну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Поварницыну В.В., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб.96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором и неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец взыскивает все виде задолженности досрочно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. 01 коп., в том числе: № руб. 96 окп. – задолженность по кредиту, № руб. 05 коп. – задолженность по процентам по кредиту, 60 руб. – комиссия за сервис-пакет смс информирование. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу всю сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.60 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрени...

...и дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины неявки неуважительными. Ответчик был извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства надлежащим образом. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, так как адресат за получением почтовой корреспонденции не явился. Как усматривается из справки исполнительного комитета <адрес> Новошешминского муниципального района РТ, Поварницын В.В. проживает по адресу: РТ, <адрес> не постоянно. Согласно сведениям ТП УФМС РФ по РТ в <адрес> Поварницын В.В. значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика и отсутствия у него представителя, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката Хайрутдинов Ф.Р., который суду пояснил, что в связи с неизвестностью позиции представляемого им ответчика, оснований для признания иска и его удовлетворения не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из письменных доказательств по делу усматривается, что на основании заявления (оферты) ответчика Поварницына В.В. путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб.96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере № %, с условиями Банка ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.5-9).

Факт передачи истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

В силу статьи 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: № руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, № руб. 05 коп. – задолженность по процентам по кредиту, № руб. – комиссия за сервис-пакет смс информирование.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по статье 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах в силу статей 15, 309, 809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчику присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поварницыну В.В. удовлетворить.

Взыскать с Поварницына В.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2015г.

Дело № 4/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2015 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Латыпову Ш.Ш. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Латыпову Ш.Ш., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме № руб. под № % годовых, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации, а именно: с ЗАО «ДжиИ Мани БанК» на ЗАО «Современный коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся приложением к вышеуказанному кредитн...

...ому договору, клиент, т. е. заемщик предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с тем, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором и неоднократно нарушал условия кредитного договора и общие условия обслуживания, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» Леонтьева Т.В. в суд не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.6).

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины неявки неуважительными. Ответчик был извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства надлежащим образом. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, так как адресат за получением почтовой корреспонденции не явился. Как усматривается из справки исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Латыпов Ш.Ш. зарегистрирован на территории Акбуринского сельского поселения в <адрес>, но ни дня не проживал на данной территории и место его фактического нахождения неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства Латыпова Ш.Ш. и отсутствия у него представителя, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката Хайрутдинов Ф.Р., который суду пояснил, что в связи с неизвестностью позиции Латыпова Ш.Ш. оснований для признания иска и его удовлетворения не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из письменных доказательств по делу усматривается, что на основании заявления-анкеты ответчика Латыпова Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ между последним и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту <данные изъяты> с первоначальным лимитом в сумме № руб. под № % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Приложениями к кредитному договору являются Общие условия и Тарифы (л.д.30-46).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-22).

С условиями Банка ответчик был ознакомлен под роспись.

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

В силу статьи 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

16.04.2014г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации, а именно: с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.26).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., права требования по вышеуказанному кредитному договору ЗАО «Современный коммерческий Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.23-24,47-59).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д.60).

В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся приложением к вышеуказанному кредитному договору, клиент, т. е. заемщик предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору на дату переуступки прав требований на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по договору с учетом просроченной задолженности составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору согласно графику платежей – № руб., просроченные проценты за использование кредита – № руб., начисленные штрафы и комиссии на дату цессии - № руб., непросроченный основной долг – № руб., начисленные проценты за использование кредита на дату цессии - № руб.

Как усматривается из расчета задолженности с момента переуступки в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредиту составляет № руб., в том числе: просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты - № руб., пеня по просроченной ссуде – №., проценты по просроченной суде - № руб., неустойка по ссудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду - № руб.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки или признания условий договора кабальными.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по статье 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах в силу статей 15, 309, 809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Ш.Ш. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля 83 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2015г.

Дело № 2- 5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Латыпову Ш.Ш. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Латыпову Ш.Ш., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме № руб. под 32,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации, а именно: с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (...

...лицензия Банка России № 963 от 01.09.2014).

В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся приложением к вышеуказанному кредитному договору, клиент, т. е. заемщик предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с тем, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором и неоднократно нарушал условия кредитного договора и общие условия обслуживания, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» Леонтьева Т.В. в суд не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.5).

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины неявки неуважительными. Ответчик был извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства надлежащим образом. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, так как адресат за получением почтовой корреспонденции не явился. Как усматривается из справки исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Латыпов Ш.Ш. зарегистрирован на территории Акбуринского сельского поселения в <адрес>, но ни дня не проживал на данной территории и место его фактического нахождения неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства Латыпова Ш.Ш. и отсутствия у него представителя, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката Хайрутдинов Ф.Р., который суду пояснил, что в связи с неизвестностью позиции Латыпова Ш.Ш. оснований для признания иска и его удовлетворения не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из письменных доказательств по делу усматривается, что на основании заявления-анкеты ответчика Латыпова Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в наличной форме Плюс Универсальный в сумме № руб. под № % годовых, с датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к Договору, выпиской по счету (л.д.11, 12).

Приложениями к кредитному договору являются Общие условия (л.д.20-27).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12).

С условиями Банка ответчик был ознакомлен под роспись.

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

В силу статьи 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

16.04.2014г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации, а именно: ЗАО «ДжиИ Мани Банк» преобразовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.19).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., права требования по вышеуказанному кредитному договору ЗАО «Современный коммерческий Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.13-14,28-36).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д.37).

В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся приложением к вышеуказанному кредитному договору, клиент, т. е. заемщик предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., в том числе: просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты - № руб., проценты по просроченной суде - № руб., неустойка по ссудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду - № руб.

Как усматривается из расчета задолженности по данному кредитному договору на дату переуступки прав требований – на ДД.ММ.ГГГГ, размер общей задолженности составлял № руб., в том числе: непросроченный основной долг по кредитному договору – № руб., проценты за пользование кредитом – №, штрафы и комиссии на дату уступки (непросроченная часть) – № руб., просроченный основной долг по кредитному договору согласно графику платежей – № руб., просроченные проценты за использование кредита – № руб.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки или признания условий договора кабальными.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по статье 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах в силу статей 15, 309, 809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчику присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Ш.Ш. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 45 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2015г.

Дело № 2-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № к Гафиятову Г.М. и Гайнутдинову Ф.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Гафиятову Г.М., Гайнутдинову Ф.Г., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гафиятовым Г.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику Гафиятову Г.М. потребительский кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гайнутдиновым Ф.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора в части соблюдения сроков внесения ежемесячных платежей, истцом заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Поручителю также направлено соответствующее уведомление. Однако по настоящее время данные требования ответчиками не выполнены. На основан...

...ии изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп., из которых: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Стародубцева К.В. в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гафиятов Г.М. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также просит обязать истца пересчитать процентную ставку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это период была внесена основная сумма по данному кредитному договору, и просить банк сделать реструктуризацию оставшегося долга в связи с временными финансовыми затруднениями (л.д.30).

Ответчик Гайнутдинов Ф.Г. в суд не явился, извещен судом по указанному в исковом заявлении месту его жительства. Согласно ответу ТП УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда Гайнутдинов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания в <адрес> и по <адрес> РТ(л.д.39).

Согласно сведениям исполнительного комитета Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № Гайнутдинов Ф.Г. в похозяйственных книгах за период ДД.ММ.ГГГГ годов не значится и о месте его проживания и регистрации не известно (л.д.42).

В связи с неизвестностью места проживания и регистрации Гайнутдинова Ф.Г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен адвокат Новошешминской юридической консультации Хайрутдинов Ф.Р. (л.д.40).

Представитель ответчика Гайнутдинова Ф.Г. - адвокат Хайрутдинов Ф.Р. - в судебном заседании возражал против требований банка.

Суд, выслушав представителя ответчика Хайрутдинова Ф.Р., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гафиятовым Г.М. заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику Гафиятову Г.М. кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №% годовых на приобретение автомобиля Газель (л.д.7-13).

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Гафиятов Г.М. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гайнутдиновым Ф.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положения пункта 4.2.3 кредитного договора предусматривают право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.8 договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемого им кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения. Платежи, направленные заемщиком на досрочное погашение кредита, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение кредита, установленных в соответствии с пунктом 4.1. договора, в соответствии с очередностью платежей, установленной пунктом 4.13 договора. При этом заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. Согласно пункту 4.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредиту направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1)на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2)на уплату неустойки;

3)на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4)на уплату срочных процентов за пользование кредитом ;

5)на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6)на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

С данными условиями кредитного договора ответчик Гафиятов Г.М. ознакомлен под роспись, требований о признании договора или его пунктов недействительными он не заявлял.

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу статьи 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Начисление процентов по статье 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.общая сумма задолженности составляет № рубля № коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рублей № коп., просроченные проценты- № руб.№ коп. (л.д.22-24).

Как усматривается из представленного расчета основного долга и процентов по договору ответчик Гафиятов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ внес в банк в погашение долга № рублей, которые в соответствии с установленным п. 4.12 договора порядком погашения ссудной задолженности направлена на погашение срочных процентов в сумме № руб. № коп., и на погашение основного долга в сумме № руб. № коп. после внесения указанной суммы остаток срочной ссудной задолженности составил сумму № руб. № коп., проценты – № руб. № коп. В дальнейшем ответчиком производились платежи не ежемесячно, в основном в сумме № рублей, которые шли в первую очередь на погашение просроченной задолженности по процентам, на погашение срочных процентов в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика к исковому заявлению, указывает, что из графика платежей по кредиту явно усматривается, что с погашением основанного долга постепенно уменьшаются оплаченные проценты, поскольку проценты ежемесячно начисляются на остаток ссудной задолженности по договору. Соответственно, если ответчик вносил большую сумму основного долга, соответственно уменьшались и его проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности. Процентная ставка № % годовых, это утвержденная ставка согласно кредитному договору, данное условие договора ответчик не оспаривал. На реструктуризацию долга и отсрочки платежа банк не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Гафиятову Г.М. направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Данное требование ответчиком Гафиятовым Г.М. не выполнено.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из содержания данной нормы, устанавливается очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой в случаях, когда платеж не приводит к полному исполнению обязательства, в первую очередь погашаются издержки кредитора и проценты (в частности, за пользование займом), а оставшаяся часть насчитывается в счет погашения основного долга.

Стороны вправе изменить данную последовательность порядка исполнения обязательства.

Как усматривается из выписки по счету, требования статьи 319 ГК РФ истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. В силу статей 15, 309, 809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении кредитного договора, истец ссылается на существенное нарушение его условий ответчиком Гафиятовым Г.М.

Данные обстоятельства, в том числе, просрочку в исполнении обязательств по погашению кредита, повлекшую возникновение задолженности, ответчик не оспаривает.

Поскольку судом было установлено, что ответчиком Гафиятовым Г.М.

не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с банком кредитного договора, что привело к образованию задолженности, и обоснованное требование банка о погашении данной задолженности в установленный в нем срок не исполнено в добровольном порядке, то суд находит требование истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Гафиятовым Г.М. по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и Гайнутдиновым Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № (л.д.17-19).

Согласно статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данный договор поручительства предусматривает солидарную полную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства Гайнутдинов Ф.Г. обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец письменно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается требованием, направленным должнику (л.д. 25).

Однако мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиками не принято, что по существу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и доказательств обратного, стороной ответчиков, в соответствии с требованиями статей 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для применения статей 333, 404 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований имущественного характера, суд находит требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном истцом размере, т.е. в сумме № рублей № копеек.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по № рубля № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № и Гафиятовым Г.М..

Взыскать с Гафиятова Г.М. и Гайнутдинова Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № в солидарном порядке сумму задолженности в размере №) рубля № коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – №) рублей № коп., просроченные проценты - №) руб. № коп.

Взыскать с Гафиятова Г.М. и Гайнутдинова Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рублей № копеек, то есть по № рубля № копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2015г.

Дело № 2-72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Н.М. к исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Н.М. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, А., и после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> РТ. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинов Ф.Р., поддержав исковые требования Шакировой Н.М. по существу, просил иск удовлетворить, поскольку без решения суда о признании права собственности невозможно оформить земельный участок.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Гайфутдинов Д.Г. суду пояснил, что возражений по по...

...воду удовлетворения иска Шакировой Н.М. не имеет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что мать истца – А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РТ.

Как видно из материалов дела наследником после смерти А. является её дочь – Шакирова Н.М.. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец Шакирова Н.М., являясь наследником по закону своей умершей матери – А., обратилась к нотариусу для оформления наследства на земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ, отсутствует.

Между тем, согласно выписке из решения № Зиреклинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью № кв.м. числится за умершей А.. Что подтверждается, кроме того письменными, надлежащим образом заверенными, подтверждениями свидетелей С. и И. (л.д. 17-18).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного отделом по Новошешминскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> РТ, имеет кадастровый №, площадь № кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти А. её дочь, Шакирова Н.М., фактически приняла наследство, поддерживала в надлежащем состоянии дом и обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время она продолжает обрабатывать огород, оплачивать налоги, то есть пользуется всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А. фактически принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ, суд приходит к выводу, что после её смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к дочери умершей – Шакировой Н.М. Других наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шакировой Н.М. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шакировой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> РТ, в порядке наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Дело № 2-75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Ф.С. к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметова Ф.С. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Ш., и после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинов Ф.Р., поддержав исковые требования Шаяхметовой Ф.С. по существу, просил иск удовлетворить, поскольку без решения суда о признании права собственности невозможно оформить земельный участок.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Залалетдинов Ж.М. суду пояснил, что возражений по пов...

...оду удовлетворения иска Шаяхметовой Ф.С. не имеет.

Третьи лица Муталлапова Х.Х. и Шаяхметов Х.Х. суду пояснили, что возражений по иску их матери, Шаяхметовой Ф.С., не имеют, поскольку на наследство отца не претендуют, отказываются в пользу матери, но без решения суда невозможно оформить земельный участок отца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что муж истицы – Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Как видно из материалов дела наследниками после смерти Ш. являются его жена – Шаяхметова Ф.С., и его дети –Муталлапова Х.Х. и Шаяхметов Х.Х. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец Шаяхметова Ф.С., являясь наследником по закону своего умершего мужа – Ш., обратилась к нотариусу для оформления наследства на земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно выписке из решения № Акбуринского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок площадью № кв.м. числится за умершим Ш.. Что подтверждается, кроме того, письменными, надлежащим образом заверенными, подтверждениями свидетелей З. и Н.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного отделом по Новошешминскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь № кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о заключении брака, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, после заключения брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № 7) присвоены фамилии: мужу – Ш., жене – Шаяхметова Ф.С. (л.д.6).

После смерти Ш. его жена, Шаяхметова Ф.С. фактически приняла наследство, поддерживала в надлежащем состоянии дом и обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время она продолжает обрабатывать огород, оплачивать налоги, то есть пользуется всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ш. фактически принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к жене умершего – Шаяхметовой Ф.С. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шаяхметовой Ф.С. к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шаяхметовой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Дело № 2-77/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой С.Н. к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриева С.Н. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра, Г., и после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> РТ. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинов Ф.Р., поддержав исковые требования Нуриевой С.Н. по существу, просил иск удовлетворить, поскольку без решения суда о признании права собственности невозможно оформить земельный участок, других наследников не имеется.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Залалетдинов Ж.М. суду пояснил, что ...

...возражений по поводу удовлетворения иска Нуриевой С.Н. не имеет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что сестра истца – Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РТ.

Как видно из материалов дела наследником после смерти Г. является её сестра – Нуриева С.Н.. Других наследников первой очереди не имеется, т.к. мужа и детей у Г. не было.

Истец Нуриева С.Н., являясь наследником по закону своей умершей сестры, Г., обратилась к нотариусу для оформления наследства на земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ, отсутствует.

Между тем, согласно выписке из решения № Акбуринского Совета местного самоуправления Новошешминского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок площадью № кв.м. числится за умершей Г.. Что подтверждается, кроме того, письменными, надлежащим образом заверенными, подтверждениями свидетелей Ш. и Х.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного отделом по Новошешминскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> РТ, имеет кадастровый №, площадь № кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти Г. её сестра, Нуриева С.Н. фактически приняла наследство, поддерживала в надлежащем состоянии дом и обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время она продолжает обрабатывать огород, оплачивать налоги, то есть пользуется всеми правами собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Г. фактически принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ, суд приходит к выводу, что после её смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к сестре умершей – Нуриевой С.Н.. Других наследников у Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нуриевой С.Н. к исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Нуриевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> РТ, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Дело № 2-356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будариной Л.М. к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бударина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мать – З, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из дома и земельного участка, общей площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Она является родной дочерью З и является наследником по закону первой очереди. Кроме неё наследником является её брат Б, который не возражает против принятия ею наследства. После смерти матери она фактически приняла наследство, фактически владеет и пользуется все это время домом и земельным участком, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии дом и обрабатывает земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, так как государственная регистрация права на земельный у...

...часток в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за З не было зарегистрировано. Указанный земельный участок был предоставлен матери истца на основании постановления Главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери - З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Бударина Л.М. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, её представитель по доверенности Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Екатерининского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Баранова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, а именно факт принятия Будариной Л.М. наследства, после смерти матери З

Третье лицо Б в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах- подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З в <адрес> РТ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении следует, что истец Бударина Л.М. (добрачная фамилия – М) является родной дочерью З (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б и Л, после заключения брака мужу присвоена фамилия – Бударина Л.М., жене – Бударина Л.М. (л.д.8).

Судом установлено, что постановлением № Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ З был предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.9-10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11-12).

После его смерти осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из жилого дома с надворными постройками, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, указанный земельный участок был предоставлен в собственность З для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.м., данным участком З владела и пользовалась на праве собственности по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ за исх. №, следует, что Бударина Л.М. (М) Л.М. фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- З, проживавшей в с. Сл. <адрес> РТ, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д.14).

Из свидетельских подтверждений В, Х следует, что на основании постановления № Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ З был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, село Сл. <адрес>, которым она владела и пользовалась на праве собственности по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ, Бударина Л.М. фактически приняла наследство после умершей матери З, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д. 17-20).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с. Сл. <адрес>, <адрес>, принадлежал З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

З вправе была при жизни зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, тем более, что в соответствии пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное(бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу.

Исходя из изложенного, судом установлено, что З при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, в отношении которого она добросовестно несла расходы по содержанию, использовала земельный участок по его прямому назначению, её право указанный земельный участок, никем не оспаривается.

Её дочь Бударина Л.М. в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, являлся наследником первой очереди имущества, принадлежавшего З при жизни, фактически приняла наследство, что не противоречит статье 1153 ГК РФ.

Из заявления Б, ДД.ММ.ГГГГ, заверенного Главой Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Барановой Н.А., следует, что он не возражает против принятия его сестрой Будариной Л.М. наследства после смерти их матери – З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не претендует на наследство (л.д.21).

При жизни З не была проведена регистрация прав на недвижимое имущество в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что также препятствует в оформлении Будариной Л.М. наследственных прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Будариной Л.М. к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Будариной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2016 года.

Дело № 2-390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыповой Ф.З. к Исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Латыпова Ф.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла тётя по линии матери – Ф, проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из дома и земельного участка, общей площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Она является родной племянницей Ф и имеет право по завещанию на наследственное имущество, поскольку её муж умер и детей у них не было. Кроме неё наследниками являются родные сестры умершей Минкаева М.И. и Айсамова М.И., которые не возражают против принятия ею наследства. После смерти тёти она фактически приняла наследство, фактически владеет и пользуется все это время домом и земельным участком, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии дом и обрабатывает земельный участок. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный у...

...часток, так как государственная регистрация права на земельный участок в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Ф не было зарегистрировано. Указанный земельный участок был предоставлен тёте истца на основании Решения № Акбуринского Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти тёти – Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Латыпова Ф.З. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, её представитель по доверенности Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Залалетдинов Ж.М. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Третьи лица Минкаева М.И. и Айсамова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах- подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф в <адрес> РТ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Из свидетельства о рождении следует, что истец Латыпова Ф.З. (добрачная фамилия – Р) является родной дочерью И (л.д.9).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей Латыповой Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери – И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Л и Рахимовой Ф.З., после заключения брака мужу присвоена фамилия – Л, жене – Л (л.д.11).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С и Ф, после заключения брака мужу присвоена фамилия – С, жене – С (л.д.16).

Из свидетельства о смерти серии II–ИВ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Ф - С в <адрес> Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Судом установлено, что решением № Акбуринского Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков находящихся в пользовании граждан» был предоставлен в собственность, бессрочное пользование гражданам села Акбуре и д. Сульче <адрес> Республики Татарстан приусадебные участки согласно приложению № и выданы Государственные Акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно Выписке из решения № Акбуринского Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Ф был предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.18-19).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню её смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок размером № кв.м., на котором расположены вышеуказанные строения, находящиеся в селе <адрес> Республики Татарстан, завещает истцу - Латыповой Ф.З. (л.д.20).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21-23).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из жилого дома с надворными постройками, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Из регистрационного удостоверения, выданного на имя Ф, следует, что жилой дом в <адрес> Республики Татарстан зарегистрирован по праву собственности за Ф на основании постановления Главы администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под №, страница № инвентаризационное дело №.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ за исх. №, следует, что Латыпова Ф.З. фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ её тёти – Ф, проживавшей в <адрес> РТ, а именно: похоронила тётю, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д.28).

Из свидетельских подтверждений Г, Х следует, что на основании решения № Акбуринского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан Ф был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которым она владела и пользовалась на праве собственности по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ, Латыпова Ф.З. фактически приняла наследство после умершей тёти Ф, а именно: похоронила тётю, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д.30-33).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного земельного участка она добросовестно несла расходы по содержанию, использовала земельный участок по его прямому назначению, её право на указанный земельный участок никем не оспаривается.

Ф вправе была при жизни зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, тем более, что в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Ф при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, её племянница Латыпова Ф.З. в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди имущества по завещанию, принадлежавшего Ф при жизни, фактически приняла наследство, что не противоречит статье 1153 ГК РФ.

Из заявления Минкаевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Айсамовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенного Главой Исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Залалетдиновым Ж.М., следует, что они не возражают против принятия племянницей Латыповой Ф.З. наследства после смерти их сестры – Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не претендуют на наследство (л.д.34-35).

При жизни Ф не была проведена регистрация прав на недвижимое имущество в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что также препятствует в оформлении истцу наследственных прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Латыповой Ф.З. к Исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Латыповой Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти тети – Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2016 года.

Дело № 2-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировогй Т.Г. к Исполнительному комитету Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сабировогй Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мать – Ю, проживавшая по адресу: <адрес>ёная, <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома с земельным участком общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: РТ, <адрес>ёная, <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен матери для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> РТ, что подтверждается архивной справкой и справкой ИК Утяшкинского СП Новошешминского муниципального района РТ. Она является наследником по закону первой очереди. Кроме неё наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. После смерти матери она фактически приняла наследство, фактически владеет и пользуется все это время домом и земельным участком, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии дом и обрабатывает земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче ей свидетел...

...ьства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, так как государственная регистрация права на земельный участок в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Ю при жизни не было зарегистрировано, кроме того, ею пропущен срок для принятия наследства.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Котова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, а именно факт принятия Сабировогй Т.Г. наследства, после смерти матери Ю

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии II–КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю в <адрес> Республики Татарстан Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

Из свидетельства о рождении следует, что истец Сабировогй Т.Г. (добрачная фамилия – С) является родной дочерью Ю (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С и Т, после заключения брака мужу присвоена фамилия – С, жене – С (л.д.8).

Судом установлено, что постановлением № Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ю был предоставлен земельный участок общей площадью 2750 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>ёная, <адрес> (л.д.10).

Из Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Ю был предоставлен земельный участок общей площадью 2750 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и настоящий акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за № (л.д.11-13).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные- жилые дома, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, сведения о правах не внесены в ГКН (л.д.14-17).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исполнительным комитетом Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, следует, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № Ю был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, которым Ю владела и пользовалась на праве собственности до дня своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исполнительным комитетом Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, Сабировогй Т.Г. фактически приняла наследство после умершей матери Ю, похоронила мать, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д.19).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исполнительным ко-митетом Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муници-пального района РТ, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ю на основании государственного акта, находится по адресу: <адрес>ёная, <адрес> (л.д.21).

Из свидетельских подтверждений Т и И следует, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № Ю был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, которым Ю владела и пользовалась на праве собственности до дня своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ, и что Сабировогй Т.Г. фактически приняла наследство после умершей матери Ю, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок (л.д.23 -26).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок общей площадью № кв.м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>ёная, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежал Ю, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая добросовестно несла при жизни расходы по его содержанию, использовала земельный участок по его прямому назначению, её право на указанный земельный участок никем не оспаривается.

Ю вправе была при жизни зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, тем более, что в соответствии пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на земельный участок, препятствует в оформлении Сабировогй Т.Г. наследственных прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сабировогй Т.Г. к Исполнительному комитету Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Сабировогй Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Ю, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2017 года.

Дело № 2-418/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Х.М. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валеевой Х.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ у неё умер супруг – Г, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти мужа осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Она является супругой Г и является наследником по закону первой очереди. Кроме неё наследниками являются Валеев И.Г. и Ахметзянова Э.Г., которые не вступили в наследство, не претендуют на него и не возражают против принятия ею наследства. После смерти мужа она фактически приняла наследство, владеет им и пользуется все это время земельным участком, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, так как государственная рег...

...истрация права на земельный участок в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Г при жизни не было зарегистрировано, кроме того, пропущен срок для принятия наследства.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования, суду пояснив, что после смерти мужа она фактически вступила в наследство, провела похороны, пользовалась земельным участком, но в наследство официального из-за своей неграмотности не вступала. На данном участке располагался дом супругов В, собственником которого до документам являлась истица, и она с мужем пользовалась этим домом с участком в качестве дачи.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Гайфутдинов Д.Г. в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Третьи лица Валеев И.Г. и Ахметзянова Э.Г. на судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления от отсутствии претензий на наследство и согласии на принятие наследства истицей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах- подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждениям «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г в <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака следует, что заключен брак между Г и Ф, после заключения брака мужу присвоена фамилия – В, жене – В (л.д.7).

Законность использования Г вышеуказанного земельного участка подтверждает решение Зиреклинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из решения Зиреклинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, сведения о правах не внесены в ГКН (л.д.13-15).

Из заявления Валеева И.Г. и Ахметзяновой Э.Г. следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Г в пользу его жены Валеевой Х.М.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок общей площадью № кв.м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежал Г, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который добросовестно нес при жизни расходы по его содержанию, использовал земельный участок совместно с истицей по его прямому назначению, её право на указанный земельный участок никем не оспаривается.

Г вправе был при жизни зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, тем более, что в соответствии пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу. Указанное препятствует в оформлении Валеевой Х.М. наследственных прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Валеева Х.М. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Валеевой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – Г, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 201__ года.

Дело № 2-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной Ф.М. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Набиуллина Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Файзуллина Зайтуня Халиулловна, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по вышеуказанному адресу. Истец является родной дочерью Файзуллиной З.Х., является наследником по закону первой очереди, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок. Государственная регистрация права на земельный участок в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним при жизни матерью не производилась. Земельный участок зарегистрирован в Исполкоме Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района на праве собственности за матер...

...ью - З., что подтверждается Решением Зиреклинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из указанного решения, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из Зиреклинского СП, свидетельскими подтверждениями жителей <адрес> РТ.

Кроме истца её наследником является её брат С, умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется.

После смерти матери истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется все это время земельным участком, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает в надлежащем состоянии и обрабатывает земельный участок.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Набиуллина Ф.М. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, её представитель по доверенности Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Ерыклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах- подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, следует, что Файзуллина Зайтуня Халиулловна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении следует, что истец Набиуллина Ф.М. (добрачная фамилия – М) Набиуллина Ф.М. является родной дочерью З (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К и З после заключения брака мужу присвоена фамилия – Набиуллина Ф.М., жене – Набиуллина Ф.М. (л.д.8).

Из решения Зиреклинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (О перерегистрации земельных участков, находящихся в пользовании граждан» следует, что во исполнение Закона РТ «О земельной реформе» и Постанолвения Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации неиспользуемых земель и неэффективно используемых земель и перерегистрации земельных участков, находящихся в пользовании граждан» Зиреклинским Сельским Советом решено провести в ДД.ММ.ГГГГ годы перерегистрацию ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков с целью передачи их в собственность и пожизненно наследуемое владение (л.д.11).

Согласно выписке из решения Зиреклинского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ решением Зиреклинского Сельского Совета предоставлено Файзуллиной З.Х. земельный участок площадью 0,1465 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).

Данное же обстоятельство следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ за исх. №, следует, что Набиуллина Ф.М. фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - З проживавшей в <адрес> РТ, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, обрабатывает земельный участок (л.д.14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15-16).

Из свидетельских подтверждений Ф, Г следует, что на основании решения Зиреклинского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Файзуллиной З.Х. земельный участок площадью № га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес>, которым она владела и пользовалась на праве собственности по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ, Набиуллина Ф.М. фактически приняла наследство после умершей матери, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, обрабатывает земельный участок (л.д. 18-21).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Файзуллиной З.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая вправе была при жизни зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, тем более, что в соответствии пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Файзуллиной З.Х. при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, в отношении которого она добросовестно несла расходы по содержанию, использовала земельный участок по его прямому назначению, её право указанный земельный участок, никем не оспаривается.

Её дочь Набиуллина Ф.М. в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, являлся наследником первой очереди имущества, принадлежавшего Файзуллиной З.Х. при жизни, фактически приняла наследство, что не противоречит статье 1153 ГК РФ, иных наследников не имеется.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Новошешминского нотариального округа Скоковой А.Н., после умершей ДД.ММ.ГГГГ З наследственное дело не заводилось.

При жизни Файзуллиной З.Х. не была проведена регистрация прав на недвижимое имущество в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что также препятствует в оформлении Набиуллиной Ф.М. наследственных прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Набиуллиной Ф.М. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Набиуллиной Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2017 года.

Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиуллина Х.С. к Исполнительному комитету Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халиуллин Х.С. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- С, проживавший по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. После его смерти осталось недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, общей площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Он является родным сыном С и имеет право по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Государственная регистрация права на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу в Новошеминском отделе Управления Федер...

...альной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, его отцом при жизни не проводилась.

Наследственное имущество, земельный участок зарегистрировано в Исполнительном комитете Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан на праве собственности за умершим отцом – С, что подтверждается копией решения № Шахмайкинского сельского Совета Новошешминского <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ; Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Халиуллин Х.С. является наследником первой очереди по закону. Наряду с ним, наследником после смерти отца является его мать – Г и она не возражает по принятию им наследства.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство, поскольку фактически владеет и пользуется все это время домом, баней, сараем и земельным участком. Также, он принял все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал в надлежащим состоянии дом и обрабатывал земельный участок. Из своих средств оплачивал коммунальные услуги со дня смерти наследодателя.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайрутдинов Ф.Р. полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Гаризов И.Г. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Г на судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление об отсутствии претензий на наследство и согласии на принятие наследства истцом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было предписано местным администрациям обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о рождении I-КБ №, повторно выданного Шахмайкинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халиуллин Х.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тат АССР, в графе отец указан: С, в графе мать: Г (л.д.7);

Согласно свидетельства о смерти II- КБ №, выданного Исполнительным комитетом Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Чертушкино Новошешминского <адрес> Республики Татарстан (л.д.8);

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новошешминского нотариального округа Скоковой А.Н. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно завещал все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось сыну – Халиуллину Х.С. (л.д.9).

Из решения Шахмайкинского сельского Совета Новошешминского <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей» следует, что на основании постановления Кабинета министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации неиспользуемых и не эффективно используемых земель и перерегистрации земельных участков, находящихся в пользовании граждан» и Постановления Главы Администрации Новошешминского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков находящихся в пользовании граждан» Шахмайкинский сельский Совет решил перерегистрировать ранее предоставленные земельные участки гражданам для ведения личного подсобного хозяйства с предоставлением этих участков им в собственности и в пользование согласно приложения №. Выдать на перерегистрированные участки Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного/постоянного пользования землей (л.д.10).

Согласно выписки из решения Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, С предоставлены 4939, 45 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, д. Чертушкино, <адрес> (л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, р-н Новошешминский муниципальный, с/с <адрес> д. <адрес> <адрес> расположен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью № руб., с кадастровым номером № (л.д.12-13).

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, С принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес> <адрес> (л.д.14);

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошешминской группой филиала № РГУП «БТИ», жилой <адрес>, Новошешминского <адрес>, Республики Татарстан зарегистрирован по праву собственности за гражданином С на основании Постановления Главы администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №, страница №, инвентаризационное дело № (л.д.16).

Из справки Исполнительного комитета Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халиуллин Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: д. <адрес>, <адрес> Новошешминского <адрес> РТ, и фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – С, проживавшего в д. <адрес>, <адрес> Новошешминского <адрес> Республики Татарстан, а именно: похоронил отца, провел поминальные обеды, ухаживает за домом, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок (л.д.17);

Согласно справки Новошешминского офиса клиентского обслуживания Чистопольского отделения АО «Татэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, Халиуллин Х.С., проживающий по адресу: <адрес>, д. Чертушкино, <адрес> задолженности за электроэнергию не имеет (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный земельный участок общей площадью № кв.м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который добросовестно нес при жизни расходы по его содержанию, использовал земельный участок по его прямому назначению, его право на указанный земельный участок никем не оспаривается.

С вправе был при жизни зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, тем более, что в соответствии пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах, имеет место такой правовой режим землепользования спорного земельного участка, который обладает правом включения этого земельного участка в наследственную массу. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на земельный участок, препятствует в оформлении Халиуллина Х.С. наследственных прав на земельный участок и жилой дом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Халиуллина Х.С. к Исполнительному комитету Шахмайкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Халиуллиным Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р-он Новошешминский муниципальный, с/с Шахмайкинский, д. Чертушкино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2017 года.

Дело № 2-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамова М.Х. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ у него умер брат – М., проживавший по адресу: <адрес>. После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу. Он является родным братом М., жены и детей у него не было, их старший брат Габдельахат умер, поэтому он является наследником по закону первой очереди, других наследников имущества брата М. не имеется. После смерти брата он фактически принял наследство, владеет и пользуется все это время домом и надворными постройками брата, а также земельным участком, принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивал за коммунальные услуги. Однако нотариусом ему было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, так ...

...как государственная регистрация права на земельный участок в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за М. при жизни не было зарегистрировано, кроме того, пропущен срок для принятия наследства.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок в порядке наследования.

Истец М. в суд не явился, его представитель по доверенности - Хайрутдинов Ф.Р. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, суду пояснив, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ, жены и детей у него не было. Наследником его имущества является его родной брат, Низамов М.Х., который стал за присматривать за домом и земельным участком умершего брата, оплачивал за коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство брата, однако своевременно не оформил свои наследственные права, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Кроме того, у умершего брата отсутствовали документы о государственной регистрации земельного участка. Других наследников не имеется, еще один их брат Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика Глава Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ Д.Г. Гайфутдинов письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Новошешминскому и Черемшанскому районам Управления Росреестра по Республики Татарстан в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Свидетель Я. суду пояснила, что Низамов М.Х. после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году его брата М. фактически принял наследство, пользуется домом и земельным участком брата, оплачивает все налоги и за коммунальные услуги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствую-щие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодате-лю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> Республики Татарстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (л.д.8).

Согласно копии Решения Зиреклинского сельского Совета Новошешминского района № 1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность гражданам Зиреклинского сельского Совета Новошешминского района РТ земельные участки, в том числе и М., и выданы Государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного/постоянного/ пользования землей. Из выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. принадлежит на парве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Назначение земельного участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13-15).

Из выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что за М. зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью № кв.м., что подтверждается также выпиской из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д.11-12).

Из регистрационного удостоверения, выданного на имя М., следует, что жилой дом в <адрес> Республики Татарстан зарегистрирован по праву собственности за М. на основании постановления Главы администрации Новошешминского района за № от ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под №, страница № инвентаризационное дело № (л.д.10).

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исполнительным комитетом Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, Низамов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – М., проживавшего по адресу: <адрес>, а именно: похоронил брата, провел поминальные обеды, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок. М. проживал один, супруги и детей не было (л.д.19-20).

Из свидетельств о рождении следует, что Низамов М.Х., 1967 года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями (л.д.5,7).

По имеющимся в материалах дела ответу нотариуса Новошешминского нотариального округа РТ Скоковой А.Н. за № от 9ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца М. о признании за ним права собственности на вышеуказанное наследуемое имущество в порядке наследования, поскольку судом установлено, что он фактически принял наследство, фактически владеет и пользуется все это время вышеуказанными жилым домом и земельным участком, а также иным наследуемым имуществом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, иных наследников не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Низамова М.Х. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Низамовым М.Х. право собственности в порядке наследования после смерти брата – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее наследуемое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположением: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>;.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________2018 года

Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагаповой Т.И. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вагапова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- В., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 1274 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома общей площадью 36,0 кв.м., находящихся по вышеуказанному адресу, а также из земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «Зиреклы» <адрес> Республики Татарстан. Она является родной и единственной дочерью умершей, имеет право по закону и по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку других детей у нее не было. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный уч...

...асток, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Государственная регистрация права на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу в Новошешминском отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, матерью при жизни не проводилось.

Вместе с тем, истец Вагапова Т.И. фактически приняла наследство, поскольку все это время она владеет и пользуется жилым домом, баней, сараем и земельным участком, и приняла меры по сохранению этого имущества: поддерживала в надлежащем состоянии дом и обрабатывала земельный участок, из своих средств оплачивала коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности Хайрутдинов Ф.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснив, что его доверитель фактически приняла наследство, после смерти матери пользовалась земельным участком при доме, забрала вещи матери, оплачивала коммунальные услуги за дом, является единственной наследницей.

Представители ответчиков - Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ на судебное заседание не явились, в заявлении указали, что не имеют возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Новошешминскому и Черемшанскому районам Управления Росреестра по Республики Татарстан в суд не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствую-щие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодате-лю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что В., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II–КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (л.д.5).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, В. завещала все сове имущество, в том числе дом с надворными постройками, земельный участок размером 1300 кв.м.м, расположенного в <адрес> Республики Татарстан и из принадлежащего ей на праве собственности в результате образования колхоза «Кичуй» в АО Зиреклы имущественный пай земельную долю площадью 7,3 га серия РТ №, расположенный в границах землепользования АО <адрес> Республики Татарстан, своей дочери – Вагаповой Т.И. (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении III – КБ №, повторно выданным Клементейкинским сельским советом <адрес> ТАССР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Хасаншина Т.И., в графе мать указана Н. (л.д.8).

Как следует из свидетельства о заключении брака I – КБ №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г. и Хасаншина Т.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Вагповы» (л.д.9).

Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, что значащаяся по свидетельству о смерти серии III-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, запись акта о смерти № В., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившаяся в <адрес> ТАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ), и значащаяся по свидетельству о рождении Х. (Вагаповой – после заключения брака) Вагаповой, ДД.ММ.ГГГГ рождения, /серия III-КБ №, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, запись акта о рождении № /в графе «мать» Н., является родной матерью – Вагаповой (Х. – до заключения брака) Вагаповой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Из справки Исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вагапова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти ее матери - В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, а именно: похоронила мать, провела поминальные обеды, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок (л.д.12).

Как следует из выписки из решения Зиреклинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Зиреклинского сельского Совета предоставляется всего земель В. 0,1274 га, в том числе в собственность 0,1274 га, из них бесплатно 0,1274 га, в пожизненно наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, В., 10. 11.1928 года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1274 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № дата начала ДД.ММ.ГГГГ И дата окончания ДД.ММ.ГГГГ Зиреклинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании решения Зиреклинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1274 кв.м. (л.д.16-17).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного В., домовладение в <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за В. на основании постановления Главы администрации № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как усматривается из выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за В., на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия оригинала которого хранится в архиве организации технической инвентаризации и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, стр. №, реестр 1-262, арестов и запрещений на данный объект не зарегистрировано (л.д.19).

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, с кадастровым номером № (л.д.20).

Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданной ДД.ММ.ГГГГ, В., 1928 года рождения, является собственником земельной доли общей площадью 7,3 га, в том числе 6 га пашни, с кадастровой оценкой 197 баллогектаров, расположенной в границах землепользования акционерного общества «Зиреклы», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как усматривается из справки №, выданной АО «Татэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, В., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности за электроэнергию не имеет (л.д.24).

Согласно справки №, выданной оператором ЭВМ Новошешминского абонентского пункта ООО «Газпром трансгаз Казань» ДД.ММ.ГГГГ, Вагапова Т.И., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности за пользование природным газом и техническое обслуживание не имеет (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Вагаповой Т.И. о признании за ней права собственности на вышеуказанное наследуемое имущество в порядке наследования, поскольку судом установлено, что она фактически принял наследство, фактически владеет и пользуется все это время вышеуказанными жилым домом и земельным участком, а также иным наследуемым имуществом, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, иных наследников не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вагаповой Т.И. к Исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вагаповой Т.И., открывшегося после смерти В..

Признать за Вагаповой Т.И. право собственности в порядке наследования после смерти матери – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на оставшееся после ее смерти наследуемое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________2019 года