logo

Рахимлм Джавидан Элим оглы

Дело 1-9/2019

В отношении Рахимлма Д.Э. рассматривалось судебное дело № 1-9/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Перовой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимлмом Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-9/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Краснинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.02.2019
Лица
Рахимлм Джавидан Элим оглы
Перечень статей:
ст.322 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.02.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Курильская А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хмелевской А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 05 февраля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Хмелевского А.И.,

подсудимого Рахимли Д.Э.о.,

защитника в лице адвоката Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рахимли Д.Э., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рахимли Д.Э.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Рахимли Д.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въез...

Показать ещё

...да в Российскую Федерацию», сроком до 13.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Троебортное» гражданин <данные изъяты> Рахимли Д.Э.о. под роспись был уведомлен о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также о правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию.

Вместе с тем, зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, Рахимли Д.Э.о. принял решение о следовании в г. Москву Российской Федерации по личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Ляды (РБ) _ Красный (РФ)» в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>.

В результате чего Рахимли Д.Э.о., являясь гражданином иностранного государства, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый Рахимли Д.Э.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Рахимли Д.Э.о. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Рахимли Д.Э.о., являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих заболеванием – диабетом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимли Д.Э.о., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Рахимли Д.Э.о. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, задержание Рахимли Д.Э.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахимли <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахимли <данные изъяты> в виде залога отменить.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО9.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова

Свернуть
Прочие