Хайрутдинов Ренат Курбангалиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Хайрутдиновой Ф.М., Хайрутдинову Р.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Хайрутдиновой Ф.М., Хайрутдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления Х. на получение кредитной карты выдал ответчику заемщику карта Visa. ДД.ММ.ГГГГ Х.. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Хайрутдинова Ф.М. (жена), Хайрутдинов Р.К. (сын). Обязанности по погашению долга по кредитной карте № входят в состав наследства, открывшегося после смерти Х. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 382,89 руб., в том числе ссудная задолженность – 104 945,17 руб., проценты – 18 257,10 руб., неустойка – 180,62 руб. На основании изложенного просит взыскать с Хайрутдиновой Ф.М., Хайрутдинова Р.К. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 123 382,89 руб., расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 3667,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России Битарова Е.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Хайрутдинова Ф.М., Хайрутдинов Р.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещены с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех наследников, которые приняли наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с Х. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор по своей сути является договором присоединения, основные положения, которого сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. (л.д. 13-24)

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 30 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита (л.д. 11). Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как видно из представленных материалов, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнил, выдав Х.. кредитную карту Visa с кредитным лимитом 30 000 руб. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Условия договора ответчиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 123 382,89 руб., в том числе ссудная задолженность – 104 945,17 руб., проценты – 18 257,10 руб., неустойка – 180,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Х.. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС (л.д. 80).

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО Сбербанк России к предполагаемым наследникам умершего – жене умершего Хайрутдиновой Ф.М. и его сыну Хайрутдинову Р.К. (л.д.79-80)

В целях оказания содействия в поиске наследников, принявших наследство и наследственного имущества Х. судом были направлены запросы: нотариусу о заведении наследственного дела, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в территориальный отдел ЗАГС, в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», в РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский», в инспекцию <адрес>. (л.д.65-68)

Как следует из адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», Хайрутдинова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.54-55)

Из информации инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Х. самоходная техника не зарегистрирована. (л.д.75)

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, за Х.. транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано. (л.д.77)

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Х. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 52 кв.м. (л.д.76)

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа С. по базе данных ЕИС и по данным алфавитных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.56).

Таким образом, к нотариусу по вопросам вступления в права наследования никто из наследников умершего Х.. не обращался.

При таких данных, суд считает, что доказательств наличия иного наследственного имущества Х., а также рыночная стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, равно как и доказательств того, что имело место обстоятельство принятия наследниками – ответчиками по делу наследства после смерти Х.Ф., в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств принятия ответчиками наследства после смерти Х. исходя из положений ст.1153 ГК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, что не лишает банк процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным иском с предоставлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Хайрутдиновой Ф.М., Хайрутдинову О.К. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ