Хайрварин Эдуард Хамитович

№ 2а-11047/2024

УИД 03RS0003-01-2024-011848-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казаринова В. О. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Баязитовой Г. А., Макаровой А.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по РБ о признании действий судебного пристава незаконными,

установил :

административный истец обратился в суд с названным административным иском.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2019г. мировой судья судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынес судебный приказ по делу №2-790/2019 в котором постановил взыскать в пользу Казаринова В. О., с должника Хайрварина Э. Х. задолженность по договору займа №ИВЕБ2/С/16.176409 от 07.04.2016г. в сумме 29392,49 рублей. В период с 03.08.2022г. по 31.07.2024г. судебный пристав Кировского РОСП г.Уфа Баязитова Г.А. осуществляла исполнительские действия по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании судебного приказа по делу №2-790/2019 в пользу ненадлежащего взыскателя. 31.07.2024г. судебный пристав Баязитова Г.А. окончила исполнительное производство №-ИП. 25.09.2024г. Казаринов В.О. на сайте «Госуслуги» направил обращение №4595806951 с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ надлежащему взыскателю, указал на нарушение закона и прав стороны-взыскателя, однако 01.10.2024...

...г. судебный пристав-исполнитель Баязитова Г.А. в качестве ответа на обращение вынесла Постановление об отказе в удовлетворении заявления Казаринова В.О. и сообщила, что взыскателем является ООО МКК Срочноденьги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.У фа Баязитовой Г. А. выразившееся в осуществлении исполнительские действий в пользу ненадлежащего взыскателя, отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства надлежащему взыскателю, в отправке исполнительного документа ненадлежащему взыскателю, повлекшие нарушения прав надлежащего взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также прав на своевременное повторное предъявление исполнительного документа, обязать устранить нарушение прав административного истца путем предоставления полной информации о ходе исполнительного производства с момента возбуждения, а также установления местонахождения исполнительного документа, и направления оригиналов этих документов на почтовый адрес административного истца.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.08.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-790/2019 от 16.04.2019 г. в отношении должника Хайрварина Э. Х. в пользу взыскателя ООО МКК Срочноденьги, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 29392,49 руб.

31.07.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ направлен взыскателю.

Оспаривая законность действий судебного пристава-исполнителя, истец указал, что судебный приказ выдан в его пользу, в связи с чем исполнительские действия производились в пользу ненадлежащего взыскателя, оригинал исполнительного документа также ему не возвращен.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 г. в адрес ООО МКК СРОЧНОДЕНЬГИ заказным письмом направлено требование о возврате исполнительного документа - судебного приказа N° 2-790/2019 от 16.04.2019 г., выданный органом: Судебный участок № 1 по Кировскому району г. Уфы как ошибочно направленный.

12.12.2024 г. на судебный участок № 1 по Кировскомурайону г. Уфы судебным приставом-исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором судебный пристав-исполнитель просит выдать дубликат исполнительный документ судебный приказ № 2-790/2019 от 16.04.2019 г., выданный органом: Судебный участок № 1 по Кировскому району г. Уфы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушения прав административного истца устранены. Предмет обжалования отсутствует. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному иску Казаринова В. О. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Баязитовой Г. А., Макаровой А.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И., ГУФССП России по РБ о признании действий судебного пристава незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Вахитова Э.Р.