Хайталиев Сайриддин Шарофиддинович

Предс. Селезнева М.К. Дело № 22-726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Кнышовой О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Хайталиева С.Ш., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года Хайталиев С.Ш. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - с ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Хайталиев С.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Хайталиев С.Ш. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство, считает, что суд при его разрешении необоснованно учел наличие у него двух выговоров за незначительные нарушения порядка отбывания наказания, которые погашены, выражает несогласие с выводами суда о значительности не отбытого им срока наказания, утрате при его условно-досрочном освобождении от наказания контроля за ним на территории Российской Федерации, отсутствии у него уважительного отношения к социально значимым ценностям.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает постановление законным и обоснованным, а доводы апелл...

...яционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Выслушав осужденного Хайталиева С.Ш., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы и письменного возражения на нее по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Хайталиева С.Ш. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Хайталиеву С.Ш. в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,

Данные о личности Хайталиева С.Ш., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что его условно-досрочное освобождение является преждевременным, поскольку за время отбывания наказания он стабильного правопослушного поведения не проявил, дважды был подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание снято только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незадолго до наступления срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, судом также обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что Хайталиев С.Ш. является иностранным гражданином и осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с законом не может иметь разрешения на временное проживание в России, администрацией колонии в Минюст РФ направлено соответствующее представление на решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, а приведенные в апелляционной жалобе доводы, а также ссылка осужденного в суде апелляционной инстанции на полученное им ДД.ММ.ГГГГ выводы суда не опровергают.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2016 года в отношении осужденного Хайталиева С.Ш. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова