Хакбердиев Алишержон Баходирович

Дело №5-315/24

16RS0018-01-2024-000364-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р., зарегистрированный и проживающей по адресу: ... ... Б, ... ...,

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

установил:

--.--.---- г. в 20 часов 00 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань находящегося по адресу ... ..., Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом РР №-- №--) - Казань, был установлен гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., ... ..., паспорт гражданина РФ №-- выдан ... ... от --.--.---- г., заграничный паспорт РФ №-- выдан ФМС №-- от --.--.---- г., место жительства: Российская Федерация, ... ... Б, ... ..., не работает, который ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товар, а именно: новая одежда (мужская и унисекс), в количестве 49 шт., из них:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Общая рыночная стоимость на рынке Российской Федерации согласно заключению эксперта...

... от --.--.---- г.. №-- товара, а именно:

Одежда в ассортименте (джинсы, костюмы/комплекты одежды, джемпера) в количестве 49 шт. на --.--.---- г.. составляла 201 968, 72 руб.

В судебное заседание представитель Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 вину не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом указанным Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 указанного Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные указанным Кодексом.

В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.

Согласно статье 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В силу пункта 1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, освобождаются от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно письменному объяснению, данному ФИО1 в ходе сбора доказательств по делу, последний вез указанный товар для личного использования. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов от --.--.---- г.., видеозаписью с камер видеонаблюдения, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от --.--.---- г.., заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные доказательства являются допустимыми, нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

В этой связи суд приходит к мнению, что товар, перемещенный через таможенную границу, имеет коммерческое предназначение, в связи с чем подлежал обязательному таможенному декларированию. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного судья приходит к мнению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации.

Согласно материалам дела рыночная стоимость изъятого товара в РФ по состоянию на 01.09.2023г. составляла 201 968, 72 руб.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, --.--.---- г. г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно 100 984 рубля 36 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

1. ---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

--- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста --- по адресу: ... ..., возвратить ФИО1.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), р/с 40N, операционный Департамент Банка России, БИК №--, ИНН №--, ОКТМО №--, КБК №--, КПП №--, УИН №--

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Хусаинов Р.Г.

Судья Хусаинов Р.Г. УИД 16RS0018-01-2024-000364-12

Дело № 5-315/2024

Дело № 7-795/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни Гильфанова Р.Э. (далее по тексту – должностное лицо, заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2024 года, вынесенное в отношении Хакбердиева А.Б. (далее по тексту – Хакбердиев А.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения начальника отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Федоровой Б.А., поддержавшей жалобу, а также пояснения Хакбердиева А.Б., возражавшего против удовлетворения рассматриваемой жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2024 года Хакбердиев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом...

... административного правонарушения, а именно 100 984 рубля 36 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

1. Джинсы мужские чёрного цвета, маркировка: «Burberry London England» mod.:1190. размеры 30. 31. 32. 33. 33. 34, 36, 38 - 8 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

2. Джинсы мужские тёмно-синего цвета, маркировка: «Lacoste» mod.:1183, размеры 30, 31, 32, 33. 33, 34, 36. 38 - 8 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

3. Костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов: маркировка: «Вoss» mod.: КТ 1366. размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

4. Костюм спортивный (унисекс) темно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Tommy Hilfiger» mod.: КТ 1344. размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

5. Костюм спортивный (унисекс) темно-серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: « D&G Dolce&Gabbana» Made in Italy mod.: КТ 1339, размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.

6. Костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «РRADA» mod.: КТ 1400, размеры S, М, L, 2ХL - 4 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

7. Костюм спортивный (унисекс) тёмно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «В0SS» mod.: КТ 1355. размер 2ХL - 1 шт. сведения о происхождении не обнаружены.

8. Костюм спортивный (унисекс) бежево-коричневого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Billionaire» Made in Italy mod.: КТ 1341, размеры М, ХL, 2ХL - 3 шт.

9 . Кофта на молнии темно-синего цвета, маркировка: «Fabiani», mod.: ЗКЕ9ТRК9326. размеры М, ЗХL - 2 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

10. Костюм темно-серого цвета, состоит из кофты на кнопках и штанов, маркировка: «Louis park», Made in Тurкеу, размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.

11. Костюм серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Louis park», Made in Тurкеу, размеры М, ХL, 2ХL - 3 шт. Указанные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Казань по адресу: г. Казань, <адрес>, постановлено возвратить Хакбердиеву А.Б.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит вынесенное постановление судьи районного суда от 15 мая 2024 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Начальник отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Федорова Б.А., участвующая в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Хакбердиев А.Б., также принимающий участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения данной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом указанным Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 указанного Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные указанным Кодексом.

В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В силу пункта 1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, освобождаются от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом РР 974 Стамбул (Турция) - Казань, был установлен гражданин Российской Федерации Хакбердиев А.Б., <дата> года рождения, уроженец города Самарканд Республики Узбекистан, паспорт гражданина РФ .... выдан МВД по Республике Татарстан от <дата> года, заграничный паспорт РФ .... выдан .... от <дата>, место жительства: Российская Федерация, Республика Татарстан, г<адрес>, не работает, который ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) новую одежду (мужская и унисекс), в количестве 49 шт., из них:

1. Джинсы мужские чёрного цвета, маркировка: «Burberry London England» mod.:1190. размеры 30. 31. 32. 33. 33. 34, 36, 38 - 8 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

2. Джинсы мужские тёмно-синего цвета, маркировка: «Lacoste» mod.:1183, размеры 30, 31, 32, 33. 33, 34, 36. 38 - 8 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

3. Костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов: маркировка: «Вoss» mod.: КТ 1366. размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

4. Костюм спортивный (унисекс) темно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Tommy Hilfiger» mod.: КТ 1344. размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

5. Костюм спортивный (унисекс) темно-серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «D&G Dolce&Gabbana» Made in Italy mod.: КТ 1339, размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.

6. Костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «РRADA» mod.: КТ 1400, размеры S, М, L, 2ХL - 4 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

7. Костюм спортивный (унисекс) тёмно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «В0SS» mod.: КТ 1355. размер 2ХL - 1 шт.. сведения о происхождении не обнаружены.

8. Костюм спортивный (унисекс) бежево-коричневого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Billionaire» Made in Italy mod.: КТ 1341, размеры М, ХL, 2ХL - 3 шт.

9 . Кофта на молнии темно-синего цвета, маркировка: «Fabiani», mod.: ЗКЕ9ТRК9326. размеры М, ЗХL - 2 шт.: сведения о происхождении не обнаружены.

10. Костюм темно-серого цвета, состоит из кофты на кнопках и штанов, маркировка: «Louis park», Made in Turkey, размеры S, М, L, ХL, 2ХL - 5 шт.

11. Костюм серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «Louis park», Made in Turkey, размеры М, ХL, 2ХL - 3 шт.

Общая рыночная стоимость на рынке Российской Федерации согласно заключению эксперта от 31 октября 2023 года N 12404005/0023031 товара, а именно:

Одежда в ассортименте (джинсы, костюмы/комплекты одежды, джемпера) в количестве 49 шт. на 1 сентября 2023 года составляла 201 968 рублей 72 копейки.

Таким образом, Хакбердиев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № .... от 1 сентября 2023 года; видеоматериалами; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Татарстанской таможне от 4 сентября 2023 года; актом таможенного досмотра от 1 сентября 2023 года; фотоматериалами; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 1 сентября 2023 года; объяснениями Хакбердиева А.Б.; определением о назначении товароведческой экспертизы от 19 сентября 2023 года; актом приема-передачи вещественных доказательств от 19 сентября 2023 года; заключениями эксперта № .... от 31 октября 2023 года и № .... от 11 декабря 2023 года; протоколом опроса свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 8 ноября 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года, составленным в отношении Хакбердиева А.Б.; справкой о привлечении Хакбердиева А.Б. к административной ответственности; а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хакбердиева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьей 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено Хакбердиеву А.Б. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Таким образом, постановление судьи районного суда в части назначения Хакбердиеву А.Б. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, необходимо отметить, что исходя из пунктов 2 и 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Конфискация предмета административного правонарушения, которая заключается в принудительном безвозмездном обращении в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначается только судьей за отдельные виды административных правонарушений, является наиболее строгой мерой ответственности по сравнению с административным штрафом, в связи с чем, возможность замены административного штрафа на конфискацию предметов административного правонарушения в ходе рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника на постановление о привлечении к административной ответственности, при любых обстоятельствах исключена.

В случае невозможности уплаты административного штрафа заявитель, с учетом своего материального положения, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

По жалобе должностного лица вынесенное судьей районного суда постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На такие нарушения, которые на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи районного суда, должностным лицом не указывается, при рассмотрении дела судьей, пересматривающим дело по жалобе, таких нарушений не выявлено.

Таким образом, вынесенное судьей районного суда постановление является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2024 года, вынесенное в отношении Хакбердиева А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни Гильфанова Р.Э. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

6 марта 2024 года. Город Лаишево Республики Татарстан.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина,

при защитнике Шарафееве А.Г.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Хакбердиева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Узбекистан, паспорт гражданина РФ № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт № № выдан ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: Российская Федерация, <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении гражданина Российской Федерации Хакбердиева А. Б. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Хакбердиев А.Б. являясь пассажиром рейса № № Стамбул (Турция) - Казань в аэропорту <адрес> на территории <адрес> РТ без таможенного декларирования товара путем подачи пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса ТС, ввезла через таможенную границу Таможенного союза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: новая одежда (мужская и унисекс), в количестве 49 шт., из них: джинсы мужские чёрного цвета, маркировка: «BURBERRY London England» mod.:1190, размеры 30, 31, 32, 33, 33, 34, 36, 38 - 8 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; джинсы мужские тёмно-синего цвета, маркировка: «LACOSTE» mod.:1183, размеры 30, 31, 32, 33, 33, 34, 36, 38 - 8 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов; маркировка: «BOSS» mod.: RT 1366, размеры S, M, L, ХL, 2ХL - 5 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; костюм спортивный (унисекс) темно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «TOMMY HILFIGER» mod.: RT 1344, размеры S, M, L, ХL, 2ХL - 5 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; костюм спортивный (унисекс) темно-серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «D&G / D...

...OLCE & GABBANA» made in Italy, mod.: RT 1339, размеры S, M, L, ХL, 2ХL - 5 шт.; костюм спортивный (унисекс) чёрного цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «PRADA» mod.: RT 1400, размеры S, M, L, 2ХL - 4 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; костюм спортивный (унисекс) тёмно-синего цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «BOSS» mod.: RT 1355, размер 2ХL - 1 шт., сведения о происхождении не обнаружены; костюм спортивный (унисекс) бежево-коричневого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «BILLIONAIRE » made in Italy, mod.: RT 1341, размеры M, ХL, 2ХL - 3 шт.; кофта на молнии темно-синего цвета, маркировка: «FABIANI», mod.: 3КЕ9TRK9326, размеры М, 3ХL - 2 шт.; сведения о происхождении не обнаружены; костюм темно-серого цвета, состоит из кофты на кнопках и штанов, маркировка: «LOUIS PARK», made in Turkey, размеры L, M, S, ХL, ХХL - 5 шт., костюм серого цвета, состоит из кофты на молнии и штанов, маркировка: «LOUIS PARK», made in Turkey, размеры M, ХL, ХХL - 3 шт..

Хакбердиев А.Б. ходатайствует о направлении дела для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства, указав, что не мог заявить данное ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении, так как он составлен в его отсутствие. Имеет заболевание, которое не позволяет ему ездить в <адрес> РТ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Татарстанская таможня расположена также в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении следует направить в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

дело об административном правонарушении в отношении Хакбердиева А. Б. направить в <адрес> районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Дело №2а-1802/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате налога.

Административным ответчиком пени не уплачены по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3.487,95 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые н...

...алоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствам РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику было направлено требование об уплате налога.

Административным ответчиком пени не уплачены по настоящее время.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом пени по транспортному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ... ... Б, ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... задолженность по пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3.487,95 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: ФИО3ёв