Хакдотов Анатолий Юлчиевич

Дело № 1-423/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 сентября 2012 года

Октябрьский районный суда г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Зейля А.М.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.

потерпевшей Русиновой (добрачная фамилия Григорян) Г.Г.

подсудимого Хакдотова А.Ю.

защитника-адвоката Кузнецова В.Г.

представившего удостоверение № 648 и ордер № 1104 от 15.08.12 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хкакдотов А.Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакдотов А.Ю. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он 4 мая 2012 года в период с 22 до 24 часов, находясь в коридоре около кабинета № 116 ОП №4 УМВД России по г.Томску, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Ив. Черных, д. 38, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела № 4 (по обслуживанию внутригородской территории «Октябрьский район») Управления МВД по г. Томску Г.Г. в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, с целью применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил за её форменное обмундирование и нанес не менее двух ударов рукой по её лицу, причинив Г.Г. физическую боль ...

...и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей на лице, участков осаднения на шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Р. (добрачная фамилия Г.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Хакдотова А.Ю., указав о том, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей Хакдотовым А.Ю. вред заглажен.

Подсудимый и его защитник – адвокат Кузнецов В.Г., ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом Хакдотов А.Ю. пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражал, указав о том, что совершенным преступлением затрагиваются интересы не только представителя власти в лице потерпевшего, но и государства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное преследование в отношении Хакдотова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Хакдотов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Уголовно-процессуальный закон, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ставит это лишь в зависимость от тяжести совершенного преступления (небольшой или средней) и от волеизъявления потерпевшего, а не от категории преступления в зависимости от объекта преступного посягательства. Кроме того, суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, не связан мнением государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хкакдотов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Хкакдотов А.Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина