Хакимов Ахмед Магданович

Дело № 1- 143/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 16 сентября 2015 года

Судья Заводского районного суда г. Грозного ЧР Имаев А.С.-А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Заводского района г. Грозного ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника Масаева С-С. С-А.,- предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На территории Чеченской Республики с 1995 года действуют вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным законом (далее по тексту – НВФ). Основная деятельность НВФ в Чеченской Республике направлена на нарушение общественного порядка и подрыв общественной безопасности. В процессе создания НВФ разработана их структура (предполагающая деление НВФ на отряды-группы), система их подчиненности, управления, материально-технического обеспечения и ведется активная вербовка новых участников формирования и их пособников. На вооружении НВФ имеются огнестрельное боевое оружие, специальные технические сред...

Показать ещё

...ства и средства связи.

С 2013 года одним из участников такового НВФ, действующего на территории Чеченской Республики, является лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имеющий на вооружении боевое огнестрельное оружие и боеприпасы (находится в федеральном розыске с 2014 года, р/<адрес>).

В начале сентября 2013 года (точная дата и время следствием не установлены) по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> Чеченской Республики ФИО2 встретился с неустановленным участником НВФ, где осознавая преступный характер своих действий и имея мотив - самоутвердиться в глазах участников НВФ, как лицо, пренебрегающее требованиями законов и осуждением подобных поступков обществом,добровольно дал согласие доставлять продукты питания с целью поддержания деятельности НВФ, участником которого являлось неустановленное лицо.

Тогда же, в начале сентября 2013 года ФИО2 на территории <адрес> получил от неустановленного участника НВФ, деньги в сумме 100000 рублей и договорился о том, что он будет закупать и доставлять в обусловленное место в <адрес> продукты питания, необходимые для обеспечения деятельности участников НВФ.

После этого, в первой декаде сентября 2013 года, примерно в 11 часов (более точная дата следствием не установлена), ФИО2 реализуя свои преступный умысел, имея возможность руководить своими действиями, не находясь в состоянии крайней необходимости, осознавая, что своими действиями создает условия деятельности участникам НВФ, в которое входило неустановленное лицо, заведомо зная о том, что последний является активным участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и разыскивается правоохранительными органами за это, действуя с прямым умыслом, в оптовом продуктовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, ЧР приобрел на предоставленные ему неустановленным лицом, денежные средства: 15 мешков муки, 15 мешков сахара, 5 мешков риса, 5 мешков гречки, 30 упаковок макарон весом по 5 кг., 10 упаковок растительного масла, 10 упаковок сливочного масла, 15 коробок халвы, а так же рулон полиэтиленовой пленки, 2 штыковые и 2 совковые лопаты.

Приобретенные продукты питания и хозяйственные предметы ФИО2 загрузил в предоставленную для целей перевозки приобретенного неустановленным лицом, неустановленный грузовой автомобиль марки «Газель» с неустановленным государственным регистрационным знаком, переданным ему последним на АЗС «Росснефть», расположенный на пересечении ФАД «Кавказ» и автодороги «Алхан-Юрт-Урус-Мартан. Указанный автомобиль с продуктами питания и хозяйственными предметами ФИО2 на следующий день передал неустановленному лицу, на АЗС «Гехи» расположенный на пересечении федеральной автодороги «Кавказ» и автодороги «Гехи –Алхан-Юрт» на территории <адрес> ЧР.

После этого, в середине апреля 2014 года (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2, в продолжение своих преступных действий, реализуя свои преступные цели, на часть полученных от участника НВФ ФИО6 денег в оптовом продуктовом складе расположенного по адресу: <адрес>, ЧР, ФИО2 приобрел на предоставленные ему неустановленным лицом, денежные средства в сумме 100000 рублей: 15 мешков муки, 15 мешков сахара, 5 мешков риса, 5 мешков гречки, 30 упаковок макарон весом по 5 кг., 10 упаковок растительного масла, 10 упаковок сливочного масла, 15 коробок халвы, а так же 15 батареек «Крона» и рулон полиэтиленовой пленки.

Приобретенные для участников НВФ продукты питания и предметы, ФИО2 в течении недели хранил под навесом у себя дома по адресу: <адрес>, ЧР, пока неустановленное лицо, в конце апреля 2014 года, (точные дата и время следствием не установлены) на неустановленной автомашине марки «Газель» с неустановленными регистрационными номерами не забрал их. При этом, в указанный день, неустановленное лицо попросило ФИО2, на своей автомашине поехать впереди них с целью установления наличии на дорогах выставленных полицейских постов, что им было сделано.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов, житель <адрес> Баймурзаев М-Э.Х. (осужден ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом по ч.5 ст.33 ч.2 ст.208 УК РФ) от имени неустановленного лица, по неустановленному абонентскому номеру по мобильному телефону попросил ФИО2 забрать полиэтиленовый пакет с документами и деньгами по адресу: ЧР, <адрес> привести его в <адрес>. Забрав по указанному адресу полиэтиленовый пакет, 01.05.2014г. ФИО2 передал его Баймурзаеву М-Э.Х. на остановке «Дамба», расположенный на пересечении улиц Мамсурова и Выборгская <адрес>.

Совершая указанные действия, ФИО2 знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и взрывных устройств, в том числе и у неустановленногого лица допускал возможность их применения против федеральных сил, осознавал преступный характер своих действий и понимал, что неустановленное лицо, не имеет возможности открытого беспрепятственного передвижения по территории Чеченской Республики, так как может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его установления сотрудниками полиции, ФИО2 в правоохранительные органы с явкой повинной не обратился, чем создавал препятствие установлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, то есть пособничество участию вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 302-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным органом предварительного расследования обвинением, поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2, Масаев С-С. С-А., - подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним, государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайств, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия:-подсудимого ФИО2, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ.), по признакам: пособничества участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания.

ПреступлениеФИО2 совершено с прямым умыслом, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений против общественной безопасности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 привлечение его к уголовной ответственности впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказаниеФИО2, в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями, о наличии у подсудимогоФИО2, каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобожденияФИО2от наказания, не имеется.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, на непродолжительный срок в пределах санкции ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.7ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое ФИО2 основное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также назначения ФИО7 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом, с учетом изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ХакимовуА.М. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора в части лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 302-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-автомашину ГАЗ 3302 «Газель» г.р.з. А 046 ТВ/95рег.- вернуть по принадлежности;

копию свидетельства <адрес>, о регистрации транспортного средства марки ГАЗ 3302 г/н №., -копию водительского удостоверения на имя ФИО8 серии 95 09 658295 ; -копия страхового свидетельства серии ЕЕЕ № на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: А. С-А. Имаев

Свернуть