Хакимов Анушервон Сафаралиевич

УИД: 66RS0053-01-2024-004445-87

Дело № 71-182/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.04.2025

Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Хакимова А.С. – ХишевойД.Р. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 03.12.2024 № 5-678/2024, вынесенного в отношении Хакимова Анушервона Сафаралиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Хакимову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Защитник Хакимова А.С. – Хишева Д.Р. обратилась в Свердловский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи. В обоснование заявленного ходатайства защитник указывает, что в связи с финансовыми трудностями и необходимостью ухода за малолетним ребенком она не могла подать жалобу в установленный срок.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Хишевой Д.Р., поддержавшей доводы ходатайства и пояснившей, что Хакимов А.С. не мог обжаловать постановление в установленные сроки в связи с отсутствием финансовой возможности...

... и необходимостью оформления доверенности, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 03.12.2024 вручена Хакимову А.С. в день вынесения данного постановления, то есть 03.12.2024, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 31).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлось 13.12.2024.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поданы в Свердловский областной суд лишь 26.03.2025, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Так, судьей районного суда были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и созданы условия для реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Отсутствие у Хакимова А.С. финансовой возможности для обращения за юридической помощью не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Обстоятельства, на которые ссылается в ходатайстве защитник ХишеваД.Р., также не являются основанием для восстановления срока, поскольку необходимость ухода за малолетним ребенком и финансовые трудности защитника не лишали права Хакимова А.С. самостоятельно обжаловать постановление судьи в установленные законом сроки, что им сделано не было.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, защитник Хишева Д.Р. не приводит. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

С учетом отсутствия уважительных причин пропуска Хакимовым А.С. установленного законом срока для подачи жалобы оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику Хакимова А.С. – Хишевой Д.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 03.12.2024 № 5-678/2024, вынесенного в отношении Хакимова Анушервона Сафаралиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сысертский районный суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.А. Дорохина