logo

Сакоренко Александра Леонтьевна

Дело 2-72/2012 ~ М-23/2012

В отношении Сакоренко А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-72/2012 ~ М-23/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сакоренко А.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сакоренко А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2012 ~ М-23/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Л.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Сакоренко Александра Леонтьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ГБУ ОСЗН Климовского р-на
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УПФР ГУ пгт.Климово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
РО УФК Климовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-72/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Климово 28 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакоренко А.Л. к ГУ УПФ РФ в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области и ГБУ « Отдел социальной защиты населения Климовского района», о восстановлении ей права на льготы и компенсации, предусмотренные ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,

у с т а н о в и л:

Сакоренко А.Л. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд восстановить ей нарушенное право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных для зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как за постоянно проживающей с ____/____/_____ в вышеуказанной зоне. Она просила обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области и ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» выплачивать ей ежемесячную доплату к пенсии, как постоянно проживающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, начиная с ____/____/_____, а также обязать оплачивать ей за постоянное проживание в РЗ №3 по размерам для этой зоны, а не как вновь прибывшей в неё.

Сакоренко А.Л. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила суд восстановить ей нарушенное право на льготы и компенсации, предусмотренные для зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как за постоянно проживающей с ____/____/_____ в вышеуказанной зоне, просила обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе ...................... выплачивать ей ежемесячную доплату к пенсии с последующей индексацией, как постоянно проживающей с ____/____/_____ в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, начиная с ____/____/_____, а также обязать ГБУ «Отдел социальной защиты населения ......................» начислять и выплачивать ей в полном объеме денежные выплаты за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с ____/____/_____, как постоянно проживающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение. В обоснование уточненных и...

Показать ещё

...сковых требований показала, что она с ____/____/_____ и до ____/____/_____ проживала постоянно в ......................, которое было определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1583 от 18.12.1997г., как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение, а с ____/____/_____ данный населенный пункт стал относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в пгт.Климово, ....................... Населенный пункт - Климово - отнесен в соответствии с Постановлением Правительства РФ к зоне радиационного загрязнения №3. ГУ УПФ РФ в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области ей было назначено и выплачивается ежемесячное повышение к пенсии в зависимости от времени проживания на территории зоны радиоактивного загрязнения - в размере ....................... За проживание она получает денежную компенсацию по зоне №3 в размере ......................, как вновь прибывшая в эту зону после ____/____/_____. Эти расчеты по выплатам у ответчиков она считает неверными, а свое право нарушенным и полагает, что она должна получать выплаты за проживание в радиоактивной зоне № 3 в полном размере, предусмотренном для данной зоны с индексацией на настоящий момент и в дальнейшем, а также она должна получать доплату к пенсии в повышенном размере, как постоянно проживающая в зоне радиационного загрязнения №3.

Представитель ответчика - ГБУ «ОСЗН Климовского района Брянской области» - Галузина Т.Д., действующая по доверенности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как считает ее вновь прибывшей в зону радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение, поскольку Сакоренко А.Л. прибыла в зону РЗ №3 из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом после ____/____/_____.

Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, просит суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований Сакоренко А.Л., т.к. считает ее вновь прибывшей в зону радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение, а назначенную ей доплату к пенсии по старости считает исчисленной верно.

Третье лицо - представитель отделения по Климовскому району УФК по Брянской области в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения иска, перенести судебное заседание не просил.

Истец настаивает на рассмотрении иска без не явившегося третьего лица, участники судебного процесса в этом не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть иск без участия представителя отделения по Климовскому району УФК по Брянской области по изложенным выше основаниям.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы гражданского дела, считает иск Сакоренко А.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с представленными Сакоренко А.Л. документами, с ____/____/_____ до ____/____/_____ она постоянно проживала в ......................, территория которого с ____/____/_____ была определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №1583, как зона радиационного загрязнения №3 - с правом на отселение, а с ____/____/_____ данный населенный пункт стал относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в пгт.Климово, ....................... Территория данного населенного пункта с ____/____/_____ по настоящее время отнесена к зоне радиационного загрязнения с правом на отселение.

Выплаты за постоянное проживание в радиационно-загрязненной зоне № 3 заявителю не могут устанавливаться на уровне проживающих в ней лиц с 02.12.1995 года (на основании Закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года), а должны начисляться и выплачиваться в размере ежемесячной денежной компенсации от времени проживания, как с 26.04.1986 года - в полном объеме.

Сам факт причинения вреда здоровью граждан, оказавшихся в зоне радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на ЧАЭС, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством и гражданами.

В рамках правового регулирования этих отношений, гражданам гарантируется предоставление денежных и иных материальных компенсаций и льгот за вред, причиненный их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также за риск радиационного вреда вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, превышающему допустимые уровни (ч. 1 ст. 3 Закона РФ о ЧАЭС). Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 1.12.1997 года.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 1.12.1997 года № 18-П, независимо от того, о каких способах возмещения вреда идет речь в Законе РФ о Чернобыле - о льготах, денежных (материальных) компенсациях, других денежных доплатах к социальным выплатам, все они входят в объем возмещения вреда на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения. Вместе с тем законодатель вправе вносить изменения в способ возмещения, уточнять критерии его дифференцированности или адресности. Однако, такие решения не должны противоречить конституционно-значимым целям, умалять или ограничивать права граждан, в том числе установленные ст. 42 Конституции РФ. Признанный государством объем возмещения вреда должен безусловно соблюдаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сакоренко А.Л. нарушенное право на получение льгот и компенсаций за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно проживающей с ____/____/_____ в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, а также на получение ежемесячных выплат повышения пенсии в связи с постоянным проживанием в зоне загрязненной радиацией и отнесенной к зоне № _______.

Обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области выплачивать Сакоренко А.Л. ежемесячную доплату к пенсии в повышенном размере в сумме ......................, с последующей индексацией, как постоянно проживающей с ____/____/_____ в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, начиная с ____/____/_____.

Обязать ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» начислять и выплачивать Сакоренко А.Л. в полном объеме денежные выплаты за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с ____/____/_____, как постоянно проживающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.

Свернуть
Прочие