Хакимов Фазлиддин Абдухалимович

УИД 78RS0017-01-2022-006990-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина С.С.

при секретаре Марченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИМИР ИНЖИНИРИНГ» к Хакимову Фазлиддину Абдухалимовичу Исламову Нодира Наимджоновича о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика <ФИО>5, причинившего ущерб транспортному средству истца, в связи с получением сведений о проживании его по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд...

...ности

В связи с тем, что местом жительства ответчика Хакимова Ф.А. не является территория, относящаяся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к своему к производству с нарушением правил подсудности и принимает решение о передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца как потребителя, то есть в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1629/2023 по иску ООО «МИМИР ИНЖИНИРИНГ» к Хакимову Фазлиддину Абдухалимовичу Исламову Нодира Наимджоновича о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, – передать по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья

Дело № 2-3762/2023

Определение

04 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО «Мимир инжиниринг» к Хакимову Фазлиддину Абдухалимовичу, Исламову Нодиру Наимджоновичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 113 000 руб., государственную пошлину в сумме 3460 руб., указав адрес регистрации ответчика Хакимова Ф.А.: ***, адрес ответчика Исламова Н.Н. - ***.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.04.2023 дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, поскольку ответчик Хакимов Ф.А. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чехова, д. 8, кв. 19.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Код...

...екса.

На основании пункта 5 части 2 статьи 402 ГК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (пункт 1 статьи 31 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из волеизъявления истца, иск первоначально был предъявлен по месту жительства одного из ответчиков – Хакимова Ф.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» установлено, что Хакимов Ф.А. – гражданин Республики Узбекистан, зарегистрирован в период с 29.10.2020 по 20.08.2023 по адресу пребывания иностранного гражданина: ***, лит. Б, иных сведений не имеется.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Хакимов Ф.А. в период с 27.12.2022 по 22.03.2023 был зарегистрирован по месту пребывания: ***.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 15.11.2022 и принято судом к своему производству 19.12.2022, ответчик Хакимов Ф.А. на момент возбуждения дела в суде не имел регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Гатчинского района Ленинградской области, поскольку был зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге.

Ответчик Исламов Н.Н. регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, последним известным местом жительства указанного ответчика является адрес: ***, снят с учета ответчик 13.01.2023.

При указанных обстоятельствах, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту пребывания ответчика Хакимова Ф.А.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ни один из ответчиков на момент обращения в суд не имел места жительства или места пребывания на территории Гатчинского района Ленинградской области, дело принято Гатчинским городским судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Мимир инжиниринг» к Хакимову Фазлиддину Абдухалимовичу, Исламову Нодиру Наимджоновичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2а), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: