logo

Хакимов Мавлонбой Мубинович

Дело 5-219/2020

В отношении Хакимова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-219/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аладином Д.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-219/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аладин Д.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.02.2020
Стороны по делу
Хакимов Мавлонбой Мубинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05.02.2020 года г. Раменское, М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4), <дата> года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11.00 по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистан ФИО1, который <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток исчисляемые со дня въезда на территорию России. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признал полностью и показал, что <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток исчисляемые со дня въез...

Показать ещё

...да на территорию России. Однако по истечении указанного срока уклонился от выезда из Российской Федерации.

Кроме личного признания ФИО1, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что подтверждается, рапортом о проведении проверки и выпиской из ЦБДУИГ (центральная база данных учета иностранных граждан).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в Московской области.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке, не требующем получения визы не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее-федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания в Российскую Федерацию иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказания услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую федерацию.

Законного основания для продления срока пребывания ФИО1, на территории Российской Федерации нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО5), <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).

ИНН: 5040031734, КПП: 504001001, ОКАТО:46248501000, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 5-256/2021

В отношении Хакимова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-256/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-256/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.11.2021
Стороны по делу
Хакимов Мавлонбой Мубинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.5 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 01 ноября 2021 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Силиванова Г.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов у <адрес> в ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который 21.03.19г. прибыл на территорию РФ, по истечении миграционного учета 18.06.19г. не покинул территорию Российской Федерации, чем совершил нарушение режима пребывания на территории <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, установленного ст. 5 ч. 1 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Он же постановлением и.о. начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил в течение года повторное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил, что въехал в Россию в 2019 году, на родину он не выехал, живет с июня 2019г. без регистрац...

Показать ещё

...ии в <адрес>. Штраф по предыдущему постановлению он оплатил.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 названного Закона установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ФМС России АС ЦБД УИГ, миграционной картой и паспортом иностранного гр-на, подтверждающих въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие сведений о выезде из РФ, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, повторно в течение года совершил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации – в <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая положения Указа Президента РФ «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции», суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей без административного выдворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Судья Г.М. Силиванова

Свернуть

Дело 5-82/2022

В отношении Хакимова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-82/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Котовой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-82/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу
Хакимов Мавлонбой Мубинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Судебные акты

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Дикдаво, фактически проживающего по адресу: <адрес> Коломна, д. Каменка, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут у <адрес> г.о. <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Находился на территории Российской Федерации без документов, дающих право на законное нахождение на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. На момент проверки у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а также положения Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.20...

Показать ещё

...02г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выразившийся в отсутствии документов, дающих право на его законное пребывание на территории Российской Федерации. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение одного года.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения признал. Пояснил, что штрафы по постановлениям им оплачены, покинет территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Представил авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ из Москвы в Узбекистан.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и совершены на территории <адрес> повторно в течение одного года, ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ установлен и подтверждается всеми материалами дела в их совокупности: определением от 22.06.2022г.; протоколом об административном правонарушении от 22.06.2022г.; рапортом сотрудника ИДПС от 22.06.2022г.; объяснениями ФИО1; копией паспорта, миграционной карты; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. ст. 18.8, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (Hakimov Mavlonboy), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьми тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу, л/с 04481054340)

Налоговый орган: ИНН 5022021028 КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 18№.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

ФИО3 Бирюкова

Свернуть
Прочие