Хакимов Раиф Ахатович

Дело № 1-28/2024 (12301330085000191)

УИД 43RS0021-01-2024-000117-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н., государственного обвинителя – заместителя прокурора Малмыжского района Швецова А.П., защитников - адвокатов Савиных А.В., Савиных О.А., с участием подсудимого Шишкина А.А., а также посредством видео-конференц-связи с ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области подсудимого Хакимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лиш...

...ения свободы в исправительной колонии общего режима,

и

Хакимова Раифа Ахатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2021г. по отбытии срока наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 4) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 5) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 до 20-00 часов у Шишкина А.А., находившегося у дома по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанный дом. Данное преступление Шишкин А.А. предложил совершить Хакимову Р.А., на что последний согласился. При этом Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. предварительно обговорили между собой, что они, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вместе пройдут во двор данного дома, проникнут в указанный дом, похитят оттуда какое-либо имущество из металла и затем вместе похищенное тайно унесут. Таким образом, Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. в указанный период подошли к дому по указанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, прошли через незапертые ворота во двор дома. Находясь во дворе дома, Шишкин А.А. и Хакимов Р.А., продолжая действовать согласно предварительной договоренности, вместе сняли руками с окна дома оконную раму и тайно, с целью кражи чужого имущества незаконно проникли через оконный проем в помещение указанного дома, то есть жилище, где похитили принадлежащие Гомаюнову К.В. два металлических ведра общей стоимостью 490 руб. и два металлических бака общей стоимостью 1184 руб. С похищенным с места преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. причинили потерпевшему Гомаюнову К.В. материальный ущерб в размере 1674 руб.

Подсудимые Шишкин А.А., Хакимов Р.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Из показаний Шишкина А.А. (т. 1 л.д. 151-154, 165-167) и Хакимова Р.А. (т. 1 л.д. 61-64, 75-77), оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу они полностью признали вину и дали показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимые Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. подтвердили достоверность оглашенных показаний.

Вина подсудимых, помимо их показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Гомаюнова К.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ноября 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что из его дома похищено имущество. Вернувшись домой в начале декабря 2023 года он обнаружил, что из его дома были похищены два новых ведра стоимостью 245 рублей каждый и два новых бака стоимостью 592 рубля каждый. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершили Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. (том 1 л.д. 34-35, 38-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов к нему в пункт приема металла ООО «ВятЛомТорг» пришли Шишкин А.А. и Хакимов Р.А., которые принесли на сдачу два металлических ведра и два металлических бака. Он принял у них данные предметы, сведения записал в журнал учета приемосдаточных актов, после чего рассчитался с ними (том 1 л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он возместил за Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. причиненный преступлением вред Гомаюнову К.В. в размере 1674 руб. (том 1 л.д. 42-43).

Протоколами явок с повинной, согласно которым Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. сообщили о совершенной ими ДД.ММ.ГГГГ краже двух ведер и двух баков из помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9, 13).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого дознавателем было осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>, где участвующий Гомаюнов К.В показал место – помещение кухни, откуда были похищены 2 оцинкованных ведра и 2 оцинкованных бака (том 1 л.д. 17-26 )

Протоколом выемки, в ходе которого в ООО «ВятЛомТорг» изъят журнал учета приемосдаточных актов (том 1 л.д. 49-50)

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого осмотрен журнал учета приемосдаточных актов ООО «ВятЛомТорг», содержащий запись о приеме ДД.ММ.ГГГГ от Хакимова Р.А. и Шишкина А.А. двух ведер и двух баков, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д 51-56).

Справками ИП ФИО6, согласно которым по состоянию на сентябрь 2023 года стоимость предметов, аналогичного похищенным составляла: ведро - 245 руб., бак - 592 руб. (том 1 л.д. 29, 30).

Протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых подозреваемые Хакимов Р.А. и Шишкин А.А. с участием защитников, находясь по адресу: <адрес> указали на дом, в который они проникли ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, и похитили два металлических ведра и два бака (том 1 л.д. 65-70, 155-160).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. в совершенных преступлениях.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего Гомаюнова К.В., данных им в ходе предварительного следствия, оценивая их как, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями Шишкина А.А., Хакимова Р.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Показания Шишкина А.А., Хакимова Р.А. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны ими добровольно и в присутствии защитников, перед допросом подсудимым разъяснялись предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ права, в том числе, не свидетельствовать против самого себя, протоколы допросов удостоверены и подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у Хакимова Р.А. обнаруживаются признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения сложной этиологии, которые не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 143-146).С учетом исследованных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение в отношении Хакимова Р.А. обоснованным, а подсудимых Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. вменяемыми.

Судом установлено, что подсудимые Шишкин А.А. и Хакимов Р.А. с целью хищения незаконно проникли в дом потерпевшего Гомаюнова К.В., являющимся жилым, откуда похитили чужое имущество, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в жилище, вменен обоснованно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67, 69 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимова Р.А. и Шишкина А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, поскольку на момент их написания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о причастности подсудимых к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверках показаний на месте дали подробные показания об обстоятельствах хищения имущества, роли соучастников и месте сбыта похищенного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (т. 1 л.д. 41); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, Хакимову Р.А. - наличие у психического расстройства, наличие у подсудимых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкина А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хакимова Р.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства главой администрации поселения, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртным, Шишкин А.Е. не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра, Хакимов Р.А. состоит на учете у врача психиатра.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления при рецидиве, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, при этом, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. обстоятельств, при назначении подсудимым наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить им наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть, без учета правил рецидива, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых, отбывающих наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением подсудимых свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным об их личности, служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Шишкиным А.А. и Хакимовым Р.А. до вынесения приговора Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает им путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Так как, подсудимый Хакимов Р.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения суд определяет ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, а ранее не отбывавшему лишение свободы Шишкину А.А. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых Шишкина А.А. и Хакимова Р.А. по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественного доказательства (журнал учета) суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шишкину Андрею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Шишкиным А.А. наказание по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хакимова Раифа Ахатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хакимову Раифу Ахатовичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Хакимовым Р.А. наказание по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Шишкина Андрея Александровича и Хакимова Раифа Ахатовича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденных под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Шишкину А.А. и Хакимову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шишкина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хакимова Р.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: журнал учета - считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин