Хакимова Нурдида Вагизовна

УИД 16RS0026-01-2021-001224-64

Дело №2-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной К.В. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Сафина К.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, после смерти которых открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации вышеуказанного...

... имущества. Истец фактически приняла наследство после смерти родителей. На основании изложенного, просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым домом за умершими ФИО1 и ФИО2, включить жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти родителей истца и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание представители ответчиков - Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеют.

Третье лица – нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО4, представитель Управления Росреестра по РТ, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и умершими ФИО1 и ФИО2 как дочери и родителей.

Факт принятия истцом наследства после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 установлен решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, что истец Сафина К.В. является наследником первой очереди после смерти родителей ФИО1 и ФИО2

Согласно ответа нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа РТ к имуществу ФИО1 и ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым жилой дом с надворными постройками, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал наружных стен – деревянные, расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м и расположен по адресу: <адрес>

Как следует из декларации о факте использования земельного участка, собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на основании сведений из похозяйственней книги является ФИО1

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал наружных стен – деревянные, расположен на земельном участке с кадастровым №.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 и ФИО2 постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, пользовались земельными участками с кадастровыми №

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом, земельные участки не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на жилой дом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО7 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на жилой дом ФИО7 при жизни не отказывались, имели регистрацию по месту фактического проживания, несли бремя содержания дома как собственники, при этом сохраняли право оформить дом в собственность, однако данным правом не воспользовались.

ФИО7 фактически являлись добросовестными владельцами указанного имущества, открыто, непрерывно пользовались жилым домом как своим собственным, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ФИО1 органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен. ФИО7 являлись правообладателями спорного объекта недвижимости, их права на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

Тот факт, что при жизни ФИО7 не зарегистрировали свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после их смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2 входит спорный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о других наследниках, претендующих на принятие наследства, материалы наследственного дела и настоящего дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявили.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сафиной К.В. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>Б в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сафиной К.В. право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.