Хакимова Светлана Фаритовна
Дело 33-31082/2015
В отношении Хакимовой С.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-31082/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 декабря 2015 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Глумовой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Орфанова Л.А. Дело № 33-31082/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л. М.
судей Глумовой Л. А., Аверченко Д. Г.,
при секретаре Ермушове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Жилсоцстрой» на решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Хакимовой С. Ф. к ООО «Жилсоцстрой» о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.
объяснения Хакимовой С.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Климовского городского суда Московской области от 7 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хакимовой С. Ф. к ООО «Жилсоцстрой» рассмотрены требования о защите прав потребителя.
В судебном заседании апелляционной инстанции Московского областного суда представителем ООО Жилсоцстрой через канцелярию суда подано заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно положений статьи 326 ГПК РФ
Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляцио...
Показать ещё...нным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебная коллегия, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Жилсоцстрой» на решение Климовского городского суда Московской области от 7 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хакимовой С. Ф. к ООО «Жилсоцстрой» о защите прав потребителя.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Жилсоцстрой» на решение Климовского городского суда Московской области от 7 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хакимовой С. Ф. к ООО «Жилсоцстрой» о защите прав потребителя.
Председательствующий судья
Судьи
Свернуть