Хакимзянов Руслан Маратович

Дело № 1-654/2021

50RS0036-01-2021-007926-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 17 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Хакимзянова Р.М.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000451,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАКИМЗЯНОВА Руслана Маратовича, 27 марта 1995 года рождения, уроженца г.Копейск Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2020 года рождения, работающего наладчиком оборудования в ООО «РостАгроКомплекс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимзянов Р.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11:30 часов, более точное время не установлено, Хакимзянов Р.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь в <адрес> через тайник-закладку незаконно приобрел сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37г., что является крупным размером, который поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего в 1...

...2 часов <дата> у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра на месте задержания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хакимзянов Р.М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что на протяжении нескольких месяцев употребляет наркотическое средство соль путем курения, которое приобретает на сайте Гидра. 22.10.2021г. около 10 часов на сайте Гидра в очередной раз приобрел наркотическое средство соль, после оплаты ему прислали фотографию с координатами тайника-закладки. Он доехал до места тайника, где забрал закладку с наркотическим средством, которую поместил в карман своей одежды, чтобы в дальнейшем употребить. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон были у него изъяты (л.д.27-28, 31-32, 103-104).

Вина подсудимого Хакимзянова Р.М., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Р., согласно которому <дата>. в 12 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Хакимзянов Р.М., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра задержанного Хакимзянова Р.М. от <дата>., в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в кармане куртки – мобильный телефон «Хонор» и сим-картой. Хакимзянов Р.М. по факту изъятия пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел <дата> для личного употребления (л.д.10) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.73-81);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,37г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.13);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,35г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.69-71);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Хакимзянов Р.М. указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.33-37), с фототаблицей к нему (л.д.38-39);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Хакимзянова Р.М. <дата>. в 19:30 установлено состояние опьянения (а-пирролидиновалерофенон) (л.д.123-125);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей В., Р., А., Т. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель В. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с сотрудниками ОНК проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Хакимзянова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Хакимзянов был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Хакимзянов по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д.90-91).

Свидетель Р. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.92-93).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Хакимзянова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон, при досмотре проводилась видеозапись. Хакимзянов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.94-95).

Свидетель Т. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.97-98).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хакимзянова Р.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Как установлено судом, Хакимзянов задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, а потому выводы органов предварительного следствия о том, что Хакимзянов осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.

Судом исследована личность подсудимого Хакимзянова Р.М.: ранее не судим (л.д.109-110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.111-112), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.113), соседями характеризуется положительно (л.д.119), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.120), имеет малолетнего ребенка, 2020 года рождения (л.д.114).

При назначении наказания подсудимому Хакимзянову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Хакимзянову Р.М. суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, 2020 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Хакимзянова Р.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Хакимзянов Р.М. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Хакимзянову Р.М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Хакимзянову Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАКИМЗЯНОВА Руслана Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Хакимзянова Р.М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Хакимзянову Р.М. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой – возвратить Хакимзянову Р.М.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: