logo

Хакишов Рустам Султанович

Дело 2-510/2017 ~ М-521/2017

В отношении Хакишова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-510/2017 ~ М-521/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакишова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакишовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-510/2017 ~ М-521/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тамаев А.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО МинБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хакишов Рустам Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (по доверенности) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Г-93-15-к, о предоставлении кредита в размере 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество). Новое полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», сокращенное наименование: ПАО «МИнБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен ПАО «МИнБанк» путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (пункт 17 Кредитного договора). 24.08.2015г. на текущий счет заемщика перечислена установленная кредитным договором сумма денежных средст...

Показать ещё

...в в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 6, 7 кредитного договора. Согласно п. 12 кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности».

Начиная с 30.10.2016г. заемщик прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 04.05.2017г. задолженность заемщика перед ПАО "МИнБанк" составляет 292 592,36 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по кредиту – 258 550,77 рублей;

- сумма просроченных процентов – 31 254,29 рублей;

- пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 20% годовых) - 1 285,62 рублей;

- пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20% годовых) - 1 501,68 рублей.

Задолженность заемщика подтверждается соответствующими выписками по счетам и протоколом расчета процентов.

30.03.2017г. заемщику было направлено письмо-требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены не были.

Представитель истца - ПАО "МИнБанк" (по доверенности) - ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по делу, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора за № Г-93-15-к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был заключен между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, о предоставлении кредита в размере 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Из расчета суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер задолженности составляет 292 592,36 рублей.

В деле имеется претензия на неисполнение обязательств по кредитному договору №Г-93-15-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Г-93-15-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № Г-93-15-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 592,36 рублей (двести девяносто две тысячи пятьсот девяносто два рубля тридцать шесть копеек), из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту – 258 550,77 рублей;

- сумма просроченных процентов – 31 254,29 рублей;

- пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 20% годовых) - 1 285,62 рублей;

- пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20% годовых) - 1 501,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125,92 рублей (шесть тысяч сто двадцать пять рублей девяносто две копейки).

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» 298 718,28 (двести девяносто восемь тысяч семьсот восемнадцать рублей двадцать восемь копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна

Судья А.Ф. Тамаев

Свернуть
Прочие