Хаккулов Обид Музирабоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Хаккулова О. М., <дата> года рождения, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, документ удостоверяющий личность: паспорт 403049009 выдан <дата> МВД Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хаккулов О.М. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 час. 40 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений был обнаружен гражданин Республики Таджикистан Хаккулов О.М., который прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, пребывает по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, то есть с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Хаккулов О.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, так как не было денег на билет. Также показал, что действующих разрешения на работу либо па...

...тента, а также родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме признания Хаккуловым О.М. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Хаккулова О.М. (л.д. 3); объяснением Хаккулова О.М., в которых он показал, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денег, свою вину признает, обязуется выехать из Российской Федерации (л.д. 4); выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Хаккулова О.М. (л.д. 7); справкой ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что разрешение на работу либо патент Хаккулову О.М. с территорией <адрес> не выдавались (л.д. 6).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Хаккулова О.М. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Хаккулов О.М. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаккулова О. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинским городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Хаккулова О. М., <дата> гожа рождения, уроженца Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, документ удостоверяющий личность: паспорт 403049009 выдан <дата> МВД Таджикистана, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хаккулов О.М. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 час. 40 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений был обнаружен гражданин Республики Таджикистан Хаккулов О.М., который осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве подсобного рабочего, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

Хаккулов О.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и показал то, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, в качестве подсобного рабочего и действующего разрешения на ...

...работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме признания Хаккуловым О.М. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Хаккулов О.М. (л.д. 1); объяснениями Хаккулова О.М., в которых он показал то, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> (л.д. 3); рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции Сенюкова А.Е. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 1); досье АС ЦБДУИГ в отношении Хаккулова О.М. (л.д. 7); фото-таблицей (л.д. 4); справкой ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», согласно которой разрешение на работу либо патент на территории <адрес> Хаккулову О.М. не выдавались (л.д. 6)

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Хаккулова О.М. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, в связи с чем действия Хаккулова О.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан Хаккулова О. М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: