Керимханов Велибек Заурович

Дело № 2а-539/2024

УИД - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Касумкент «12» сентября 2024 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам и начальнику отдела – старшему судебном приставу ФИО4 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам и начальнику отдела – старшему судебном приставу ФИО4 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-42/2024 с ФИО5 (далее – должник) в пользу СПАО «Ингосстрах» (далее – взыскатель) была взыскана задолженность в размере 75532,60 руб. На основании вышеуказанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного п...

...остановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в силу ч.17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». Иной информации по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» также не поступало. На основании изложенного, обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят:

- Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО4 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № в отношении ФИО5

- Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО4 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении ФИО5

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, между тем, от его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу поступило заявление, согласно которому просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с получением оплаты от должника по исполнительному производству.

Ответчики – УФССП России по Республике Дагестан, ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам, и начальник отдела старший судебный пристав ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились (явку своих представителей не обеспечили), о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований (прекращении производства по делу), исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом, проверив отказ представителя административного истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 от административного искового заявления на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.

Согласно заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Отделу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам и начальнику отдела – старшему судебном приставу ФИО6 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов