Хакулов Тимур Васильевич

дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 29 июля 2014 г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Тхазеплова А.С.

при секретаре Чемазоковой Е.Т.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал, в Кабардино-Балкарии Апшева Б.Х. действующего по доверенности 49-14 от 1 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Х.Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала Общества в Кабардино-Балкарии обратился в суд с иском к Х.Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования следующим.

Истец является поставщиком газа населению на территории Кабардино-Балкарии. Между истцом и Х.Т.В. заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Истец исполняет свои обязательства в полном объеме, однако ответчик обязанность по оплате потребляемого газа не исполняет.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушает нормы действующего законодательства РФ, не исполняет обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняет истцу убытки, ответчиком оплата за поставляемый газ не производится с ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность п...

...о оплате услуг газоснабжения в размере - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., то есть удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Апшев Б.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён своевременно и в надлежащем порядке.

В целях извещения ответчика Х.Т.В. о времени и месте назначения дела к судебному разбирательству, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ему по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой о вручении.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика Х.Т.В. неуважительными и пришел к выводу о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подлежит удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п.14 ст.155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии в силу ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

ч.1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и Х.Т.В. заключен договор газоснабжения по адресу: КБР, <адрес>, дом №б/н, площадь указанного помещения составляет <данные изъяты> кв.м., в абонентской карточке указан Х.Т.В. лицевой счет № №.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Досудебным предупреждением АБ № Х.Т.В., уведомлен о задолженности ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Суд считает необходимым взыскать с Х.Т.В. задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Х.Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Х.Т.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья А.С. Тхазеплов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

<адрес> 05 апреля 2016 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р.,

с участием:

представителя истца Чеченова А.А., на основании доверенности № от 11.01.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хакулову Т. В. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хакулову Т.В. о взыскании задолженности за потреблённый газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, в размере –<данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключён договор на поставку газа, согласно которому, поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., обязан своевременно и в полном объёме оплачивать фактически принятый газ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в размере – <данные и...

...зъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а в пункте 52 подпункте 3 данного постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г., плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Чеченов А.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Хакулов Т.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Чеченова А.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным, возмездным и считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применимы правила о договорах энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из лицевого счёта ответчика, принадлежащее ему домовладение расположено по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане (потребители) обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, согласно утверждённым, в установленном законом порядке, тарифам.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанный срок оплаты коммунальных услуг также устанавливается - пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также пунктом 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов определяется законом, правовыми актами.

Согласно «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ими регулируются случаи и основания перерасчёта абоненту-потребителю потребление газа по нормативам. Согласно пункту 32 указанных правил, при отсутствии у абонентов приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при этом нормативы и нормы утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа», нормативы потребления газа населением устанавливаются органом государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением.

Согласно представленному суду расчёту задолженности ответчика, начисление платы за потребление газа производилось в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР с учётом количества лиц, проживающих в домовладении ответчика – 3 человек, площади отапливаемого помещения жилого дома – <данные изъяты> Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённый газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., составляют – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, а также доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хакулову Т. В. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Хакулова Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потреблённого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –<данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>