Халдаров Камиль Рахимович

Дело №2-2735/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года гор. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО7,

третьих лиц ФИО15, ФИО3 К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении юридического факта родственных отношений. В котором просит установить, что ФИО3 М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является ее родной матерью, восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 13.11.21933 года рождения, доводившаяся ей матерью.Однако в документах, подтверждающих родство имеется расхождение в написании фамилии и имени с паспортом, а позднее- со свидетельством о смерти матери. А именно, фамилия матери в свидетельстве о рождении заявителя вписана как ФИО4, а в свидетельстве о смерти –ФИО3, имя матери в свидетельстве о рождении истца ФИО1 вписано как ФИО10, а в свидетельстве о смерти – ФИО9. В настоящее время возникла необходимость оформления свидетельства о праве на наследство матери, однако наличие неточностей в написании фамилии и имени наследодателя исключают выдачу истцу свидетельства о праве на наследство. Поэтому не может реализовать свое право на получение наследства. Помимо нее, вторым наследником по завещанию является ответчик ФИО7, однако у нее отсутствует копия свидетельства о праве на наследство на имя ФИО7, поскольку не включена в к...

...руг наследников нотариусом. Кроме того, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу по месту своего проживания с заявлением о принятии наследства, то есть в шестимесячный срок для его принятия. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на пропуск срока принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в документах имеются расхождения. Фамилия матери- ФИО4 была изменена на ФИО3, но подтверждающих документов не имеется. Просил восстановить срок для принятия наследства, так как нотариус отказала в связи с пропуском срока, однако истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по своему месту жительства.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании пояснила, что квартира завещана по 1/ 2 доли, подтвердила, что ФИО22 является дочерью ФИО6. Не возражала против восстановления срока для принятия наследства. Дополнительно пояснила, что фамилия «ФИО4»- это девичья фамилия матери.

Третье лицо ФИО3 К.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что истец дочка ФИО3. Дополнительно пояснил, что принял наследство.

Третьи лица ФИО3 К.Р., ФИО20, ФИО3 А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что знает истицу ФИО22 с 2000 года, маму истицы тоже знала, ее звали ФИО10.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила,что знает и истца и ответчика, так как живут в одном <адрес> лет. ФИО3 также знала. Подтвердила, что истец дочь ФИО6, а ответчик-внучка.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV- AР №.

После смерти ФИО6 открылось наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону являются: дочь ФИО1, сын –ФИО3 К.Р., сын- ФИО3 К.Р., дочь- ФИО20, сын-ФИО3 А.Р., дочь- ФИО21 Наследницей по завещанию является – ФИО7

Обосновывая исковые требовании истец ссылается на разночтенье в написании фамилии и имени с паспортом, а позднее- со свидетельством о смерти матери – ФИО6

Так, исходя из свидетельства о рождении истицы серии III-ТЮ №, матерью указана ФИО4.

В то время как согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV- AР №, указано –ФИО2.

Факт родственных отношений между истцом и ФИО3 ФИО6 также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными сторонами доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установлении факта, что ФИО3 М.С. является матерью истицы ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV- AР №.

После смерти ФИО6 открылось наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону являются: дочь ФИО1, сын –ФИО3 К.Р., сын- ФИО3 К.Р., дочь- ФИО20, сын-ФИО3 А.Р., дочь- ФИО21 Наследницей по завещанию является – ФИО7

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно материалам дела истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, через нотариуса Фурманского нотариального округа <адрес> ФИО18 по своему месту жительства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований, истец указывает,что с заявлением о вступлении в наследство обратилась к нотариусу по месту жительства в установленный законом срок.

Установлено, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя нотариуса НО <адрес> ФИО14 истец обратилась с заявление о вступлении в наследство после смерти матери ФИО6 Указанное заявление удостоверено нотариусом Фурмановского НО <адрес> ФИО18

Согласно материалов наследственного дела №, заявление ФИО1 зарегистрировано нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ, которая предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то при таких обстоятельствах, следует, что истец ФИО1 в период шестимесячного срока вступления в наследство, предприняла действия для принятия этого наследства и вступления в наследственные права, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении юридического факта родственных отношений-удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью ФИО22 (ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить срок принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ