Халецкая Жанна Валерьевна

Дело №

Категория: Г- 2.190

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 7/200 долей <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., принадлежащие ФИО5, а также на 7/400 долей <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., принадлежащие ФИО3 (ФИО10) ФИО6, в порядке приобретательной давности.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что ей принадлежит 7/400 долей <адрес>. Дочери ФИО3 (ФИО10) ФИО6 - 7/ 400 долей вышеуказанной квартиры, бывшему супругу ФИО5 - 7/200 долей вышеуказанной квартиры. Квартира состоит из трех комнат, общей плшадью 5862 кв.м. Истец постоянно проживает в указанной квартире. С ФИО5 истец расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака он выехал из квартиры и из г. Донецка. Истец владеет и пользуется всей квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания, произвела ремонт в жилом помещении всей квартиры. Ответчики квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, участия в благоустройстве жилого помещения не принимают. Они выехали из Донецка в другое государство и не намерены возвращат...

...ься. Факт их не проживания в квартире подтверждается актом, составленным представителем отдела по взаимодействию с населением. Все годы истец открыто пользовалась всей квартирой и не скрывала факта нахождения имущества в ее владении. В настоящий момент истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру в Росреестре, в связи с указанными обстоятельством она вынуждена обращаться в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца, ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу в суд не обращался.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ответчика ФИО3 о признании иска подлежит принятию судом, а исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГВГСС Украины, <адрес> в г. Донецке, общей площадью 58,2 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – 7/200 долей, ФИО2 и ФИО4 по 7/400 долей каждой. Идеальная доля квартиры составляет 7/100 долей дома.

Согласно свидетельству о браке серии 1-НО №, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г. Донецке ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак фамилия ФИО4 изменена на ФИО3.

Между ответчиком ФИО5 и истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НО №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Кировского районного управления юстиции г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 с 2001 года по настоящее время, а ответчик ФИО3 с 2006 года по настоящее время не проживает в <адрес> в г. Донецке, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный отделом по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района микрорайон «Шахты 17-17 БИС». Факт не проживания в спорной квартире ответчиком ФИО3 также подтверждается. Ответчики бремя содержания квартиры не несут, на указанное имущество не претендуют.

Как следует из доводов истца, которые не были никем опровергнуты, с момента расторжения брака с ФИО5 и выезда его из спорной квартиры, то есть с 2001 года, то есть более 24 лет, ФИО2, добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется 7/200 долями квартиры, принадлежащих ФИО5. Кроме того, с момента выезда дочери ФИО3 из спорной квартиры, то есть с 2006 года, то есть более 19 лет, ФИО2, добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется 7/400 долями квартиры, принадлежащих ФИО3.

Истец владеет и пользуется всей квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания, произвела ремонт в жилом помещении всей квартиры, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз.1 п. 16 постановления Пленума № 10/22, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 постановления Пленума № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона, актов нормативного и легального толкования, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом добросовестность владения, в том числе, предполагает обладание вещью в таких условиях, когда ее предыдущий собственник с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, предоставив судьбу своего титула течению времени.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно предоставленным истцом квитанциям по оплате коммунальных услуг, бремя содержания имущества ответчики ФИО5 и ФИО3 не несут. Также судом установлено, что в спорной квартире ответчик ФИО5 не проживает с 2001 года, ответчик ФИО3 – с 2006 года, от владения и пользования принадлежащим им имуществом самоустранились, препятствий им никто не чинил.

Из заявления ответчика ФИО3, предоставленного суду, усматривается, что намерений каким-либо образом реализовывать свое право собственности на принадлежащее ей имущество последняя не имеет.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с п.п. 20, 21 указанного постановления Пленума № 10/22, по смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему требований истца. Оно является свободным волеизъявлением и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что из материалов дела следует, что на протяжении более 24 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет 7/200 долями квартиры, принадлежащими ответчику ФИО5, который отказался своими действиями от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также на протяжении более 19 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет 7/400 долями квартиры, принадлежащими ответчику ФИО3, которая отказалась своими действиями от владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 7/200 долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежащих ФИО5, в силу приобретательной давности, а также на 7/400 долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежащих ФИО3 (ФИО10) ФИО6, в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/200 долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., принадлежащих ФИО5, в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/400 долей квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежащих ФИО3 (ФИО10) ФИО6, общей площадью 58,2 кв.м., в силу приобретательной давности.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения. в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года