Халеков Андрей Константинович

Дело №2а-1949/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Халекова Андрея Константиновича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области», Военному комиссариату Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово, Призывной комиссии по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Халеков А.К. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово, Призывной комиссии по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово Кемеровской области о призыве Халекова А.К. на военную службу.

Требования мотивирует тем, что **.**,** в отношении административного истца было проведено медицинское освидетельствование, с последующим принятием решения призывной комиссии – **.**,** о призыве Халекова А.К. на военную службу. В соответствии с заключением врачей, руководящих работой по медицинскому освидетельствованию призывников, призывной комиссией по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово было принято решение о призыве административного истца на военную службу и определения категории годно...

...сти «Б-4» - годен к военной службе.

Повесткой серии КЛЗЦ № ** административный истец был обязан явиться в военный комиссариат **.**,** для отправки к месту прохождения службы.

Полагает, что вышеуказанное решение о призыве Халекова А.К. на военную службу является незаконным, так как в ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, сотрудники призывной комиссии и военного комиссариата не предоставили административному истцу возможность пройти обязательные диагностические исследования до начала медицинского освидетельствования.

Также отмечает, что представленные диагностические исследования в военный комиссариат после проведения в отношении него медицинского освидетельствования, были проигнорированы административным ответчиком.

При прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявил жалобы на постоянную боль в области поясницы и лопаток, болезненные ощущения, усиливающиеся при физической нагрузке, наклонах, поворотах.

Однако, несмотря на предъявленные жалобы и медицинские заключения о состоянии здоровья Халекова А.К., они были проигнорированы, так как призывной комиссией не были выданы направления на амбулаторное или стационарное обследование.

Также отмечает, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением порядка проведения призывных мероприятий.

Направления на исследования Халекову А.К. были выданы после прохождения медицинского освидетельствования.

Результаты исследования были представлены Халековым А.К. **.**,**, что говорит о том, что врачи-специалисты не имели права проводить освидетельствование Халекова А.К., а призывная комиссия – выносить решение.

В судебном заседании административный истец Халеков А.К. административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что имеющиеся у него ряд хронических заболеваний не позволяет ему осуществить прохождение военной службы в рядах вооруженных войск РФ. Также отметил, что обследования по жалобам на боли в пояснице проходил в 2013 году, в последующем обследования не проходил, лечение не получал. Обследования по наличию иных заболеваний не проходил, так как этого его право. Наличие тех или иных заболеваний содержится в его медицинской карточке, которая находится в поликлинике по месту жительства.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Маркина А.А., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, пояснив, что Халеков поставлен на воинский учет, где ему определена категория годности «Б4»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При постановке на воинский учет у истца имелось <данные изъяты>, а также Халеков предъявил жалобы на боли в <данные изъяты> и был направлен на дополнительное обследование.

Медицинское освидетельствование в отношении Халекава переносилось неоднократно с **.**,** на **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и выданы направления на анализы и дополнительное обследование.

По заключению ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр» Халекову установлен диагноз: <данные изъяты>

Вместе с тем, Халеков на учете на диспансерном наблюдении не состоял.

Таким образом, имеющиеся у Халекова заболевания: <данные изъяты> не являются заболеваниями, препятствующими к прохождению военной службы.

Кроме того суду пояснила, что на дату вынесения призывной комиссии решения о призыве Халекова на военную службу, анализы были приобщены к медицинской карте.

Вместе с тем, Халековым как в период прохождения медицинской комиссии, заседания призывной комиссии, так и в ходе судебного разбирательства не предоставлено сведений о наличие у него заболевания, на которые он ссылается в административном исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По данному делу таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В силу статьи 5.1 данного Федерального закона (здесь и далее положения Федерального закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения сложившихся правоотношений) граждане, в том числе, при призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2); порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

На основании пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению, которое включает в себя требования к состоянию здоровья граждан, расписание болезней, а также дополнительные требования к состоянию здоровья граждан.

Исходя из норм, содержащихся в пункте 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

В соответствии с пунктами 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Минздрава Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Военный комиссар обязан обеспечить явку такого призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574. В силу требований пунктов 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2018 N 490).

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1); призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5); председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма (пункт 6); решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (пункт 7).

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из дела протоколов заседания призывной комиссии № ** от **.**,** военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области, Халеков А.К. в соответствии со ст. 22 призван на военную службу. Предназначить в СВ. Единогласно. Жалобы: <данные изъяты> (л.д. 33).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на снижение зрения в течение трех последних лет. Диагноз: <данные изъяты>. Б-3, годен с незначительными ограничениями (л.д. 42).

Халекову А.К. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в период с **.**,** года по июль **.**,** года в связи с обучением в высшем учебном заведении (л.д. 43, 45, 46 ).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на снижение зрения в течение пяти лет, очки не носит. Диагноз: <данные изъяты>. Б-3, годен с незначительными ограничениями (л.д. 44).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на боль в стопах при длительной ходьбе. Данные жалобы в течение длительного времени. Не обследовался и не лечился. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.47).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на снижение зрения вдаль. Диагноз: <данные изъяты>. Б-3, годен с незначительными ограничениями (л.д. 48).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на головокружение во время езды в транспорте или во время посещения аттракционов, тошноту, иногда утрату сознания. Диагноз с учетом результатов диагностических исследований: <данные изъяты>. Б-4, годен с незначительными ограничениями (л.д. 49).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на боль в стопах при длительной ходьбе. Данные жалобы с детства. Диагноз: <данные изъяты>л.д.50).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на снижение зрения вдаль. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № ** следует, что Халеков А.К. находился на амбулаторных обследованиях с **.**,** по **.**,** в связи с жалобами на боли в стопах. Заключение с учетом результатов диагностических исследования: <данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно заключению протокола лучевого исследования № ** от **.**,**: <данные изъяты> (л.д. 54).

Из листа медицинского освидетельствования от **.**,** следует, что Халеков А.К. высказывал жалобы на боль в стопах при длительной ходьбе. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 53).

Вместе с тем, личное дело призывника содержит результаты клинических исследований крови, сданных Халековым **.**,**, мочи, от **.**,**, описание электрокардиограммы с даты осмотра **.**,**, инфекционных заболеваний, выполненных **.**,** года и **.**,**, результаты флюорографии от **.**,** года(л.д.55-59).

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу от **.**,**- Халеков по результатам освидетельствования, признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями(л.д.61).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего административного дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходил из следующего.

В силу положений расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе по диагнозам, перечисленным в медицинских документах на имя Халекова А.К. категория годности определена как "Б-4" (годен с незначительными ограничениями).

С учетом вышеприведенных требований Положения о военно-врачебной экспертизе при призыве граждан на военную службу медицинское освидетельствование происходит в специально установленном порядке. При освидетельствовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, в целях определения годности к военной службе, с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника.

По результатам медицинского освидетельствования, с учетом наличия у административного истца заболеваний, комиссия пришла к выводу о годности Халекова А.К. к военной службе с незначительными ограничениями по статье «Б-4», категория годности определена в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательств, свидетельствующих о наличие иных заболеваний, которые подлежали обследованию в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения, административным истцом не предоставлено и подобное не прослеживается из записей личного дела призывника Халекова А.К.

По указанным Халековым в ходе прохождения медицинского заболеваниям жалобам, последний направлялся на обследование, результаты которого приобщены к материалам личного дела и легли в основу определения категории годности призывника.

В соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

В свою очередь Халеков с заявлением о несогласии с заключением об его годности к военной службе по результатам освидетельствования в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не обращался, в подтверждение жалоб на наличие заболеваний, подтверждающих тому медицинских документов комиссии не представлял, как и не представил суду в обоснование своих требований в ходе рассмотрения дела по существу, что является правовым основанием для отказа административному истцу в удовлетворении требований о признании решения незаконным и его отмене.

Кроме того, Халеков с заявлением о производстве независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 (ред. от 29.12.2016) «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» не обращался, решение призывной комиссии Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области в порядке подчиненности не обжаловал, врачам- специалистам призывной комиссии жалоб на наличие иных заболеваний не высказывал, подтверждающих тому медицинских документов комиссии не представлял.

Что касается позиции административного истца о том, что в отношении него медицинское освидетельствование было проведено с нарушением порядка проведения призывных мероприятий, то суд его находит не заслуживающим внимания и не подлежащим удовлетворению, согласно следующего.

Согласно п.7 Инструкции « О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника.

Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника (приложение N 7 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) до истечения срока его хранения.

Согласно п.9 Инструкции -врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе со следующими формулировками.

Согласно копии личного дела призывника, и обозренного оригинала, вышеуказанные клинико-инструментальные лабораторные исследования Халекову были проведены, их результаты приобщены к личному делу призывника(л.д.55-60), и были учтены при вынесении заключении о категории его годности к военной службе, а доказательств иного суду Халековым не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Халекова Андрея Константиновича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области», Военному комиссариату Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово, Призывной комиссии по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам г. Кемерово Кемеровской области от **.**,** о призыве Халекова Андрея Константиновича на военную службу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.