Халгаев Александр Егорович
Дело 2-183/2019 ~ М-185/2019
В отношении Халгаева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-183/2019 ~ М-185/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Бадмаевым Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халгаева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халгаевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-183/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2019 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХАЕ к ХЕА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ХАА, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ХАЕ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ХЕА и ее несовершеннолетний сын ХАА, которые длительное время в жилом доме не проживают. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме нарушает его права собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков ХЕА и несовершеннолетнего ХАА утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец ХАЕ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ХЕА, действующая за себя и в отношении своего несовершеннолетнего сына ХАА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – представитель миграционного пункта ОП МО МВД России «Лаганский» (м/д <адрес>), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрет...
Показать ещё...ь гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ХАЕ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХАЕ с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию серии №
Согласно выписке из домовой книги № в указанном жилом помещении зарегистрированы ХЕА и ее несовершеннолетний сын ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует, что ответчики ХЕА и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении фактически не проживают. До настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялись. Несмотря на наличие между ними родственных отношений общего хозяйства они не вели, общие расходы по оплате коммунальных услуг не несли.
Таким образом, судом установлено, что ХЕА и ее несовершеннолетний сын ХАА в спорном жилом помещении не проживают, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимают, доказательства чинения препятствий ответчикам в пользовании жилым домом со стороны истца и членов его семьи отсутствуют.
Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права истца как собственника, поскольку приходиться оплачивать за отсутствующих лиц коммунальные услуги, которые рассчитываются на каждого зарегистрированного человека.
Данные обстоятельства, свидетельствуют об одностороннем отказе ответчиков от пользования названным жилым помещением, ввиду чего требования истца о признании ответчиков ХЕА и А.А. утратившими право пользования жилым помещением суд признает законными и обоснованными.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ХАЕ удовлетворить.
Признать ХЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев
Свернуть