Халгаев Николай Церенович

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-123/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Халгаеву Николаю Цереновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Халгаеву Н.Ц. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, мотивируя следующим.

14 января 2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Халгаевым Н.Ц. было заключено соглашение № 1436131/0001 на сумму 150000 руб. под 19% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 3994 от 14 января 2014 г., выпиской по лицевому счету № 40817-810-8-3600-0118108 от 14 января 2014 г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита – 15 января 2018 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, с марта 2016 г. по настоящее время обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств ответчиком не исполняются. 23 января 2018 г. ответчику направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял. По состоянию на 23 февраля 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составля...

...ет 187842 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 50150,72 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 25234,83 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 12456,79 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть соглашение № 1436131/0001 от 14 января 2014 г., заключенное с Халгаевым Н.Ц., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187842 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 руб. 85 коп. и 6000 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халгаев Н.Ц., не явился, почтовые извещения, направленные ответчику по месту жительства и по месту регистрации, возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Указанное расценивается судом, как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2014 г. между АО "Россельхозбанк" и Халгаевым Н.Ц. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) заключен кредитный договор (соглашение) № 1436131/0001 на сумму 150000 рублей под 20,74% годовых (полная стоимость кредита), со сроком возврата 15 января 2018 г. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения к нему, которыми определен график платежей по кредиту и другие вопросы.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 3994 от 14 января 2014 г., выпиской по лицевому счету № 40817-810-8-3600-0118108 заемщика от этой же даты.

Как указано в п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным Приложением №1 к договору.

В п.4.2.2 Правил определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как предусмотрено п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика и поручителя возврата всех сумм по кредиту в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику и поручителю, которые должны выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока – заемщиком в течение 30 календарных дней с момента получения требования (п.4.8 Правил).

Согласно п.6.1 Правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 23 января 2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности. Требование ответчику направлено по адресу, указанному им самим в кредитном договоре. До настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 23 февраля 2018 г. задолженность заемщика составила 187842 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 50150,72 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 25234,83 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 12456,79 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный АО "Россельхозбанк" расчет задолженности заемщика Халгаева Н.Ц. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Халгаевым Н.Ц. не были исполнены обязательства перед Банком по указанному кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права Банка на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения обязательств ответчиком Халгаевым Н.Ц. перед Банком по кредитному соглашению образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают взаимные обязанности сторон, исполнения которых они вправе требовать, ответчик не выполнил требование истца в установленный срок, и соглашения о расторжении договора между сторонами не имеется, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 14, 13 от 12 марта 2018 г. следует, что Ростовский региональный филиал Россельхозбанка уплатил государственную пошлину в сумме 4956 руб. 85 коп. и 6000 руб. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Халгаеву Николаю Цереновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1436131/0001, заключенное 14 января 2014 г. между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Халгаевым Николаем Цереновичем, с 23 февраля 2018 года.

Взыскать с Халгаева Николая Цереновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1436131/0001 от 14 января 2014 года в сумме 187842 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рублей 34 (тридцать четыре) копеек.

Взыскать с Халгаева Николая Цереновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10956 (десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик Халгаев Николай Церенович вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев